Gisteren vond de tweede rechtszitting plaats van de Raad van State inzake de procedure tot ontneming van de federale partijfinanciering van het Vlaams Belang. Senator Jurgen Ceder brengt verslag uit.

Franstaligen beslissen mee over lot Vlaamse partij

Dinsdag 28 november, 17 uur, grote zaal van de Raad van State. Er is al duidelijk heel wat minder pers op deze tweede zittingsdag. Is de zitting van vandaag dan niet belangrijk? Men zou durven denken van wel, want de Raad van State gaat uitspraak doen over de vraag of Franstalige rechters mogen oordelen over het voortbestaan van Vlaamse politieke partijen. De pers heeft op dit ogenblik echter andere prioriteiten: niet alleen is er de vraag of Tanja Dexters mag gaan paaldansen voor onze jongens in Kaboel, er is vandaag ook het bericht binnengekomen dat het niet goed gaat in de relatie tussen Tom Boonen en zijn Lore.

De zitting begint met hetzelfde ritueel als de eerste dag. Een lange colonne van rechters die één voor één door het kleine deurtje komen, plaats nemen aan de lange tafel en dan pogen zo ernstig mogelijk te kijken. Dan begint de voorzitter met de voorlezing van het eerste tussenarrest: het antwoord op de vraag van het Vlaams Belang om alle Franstalige rechters te wraken. Deze vraag lijkt niet onredelijk: het gaat in tegen de geest van het federalisme dat Franstaligen kunnen beslissen over het lot van een Vlaamse partij. Even belangrijk is de afwezigheid van het vermoeden van onpartijdigheid bij Franstaligen wanneer het gaat over het politieke programma van een Vlaams-nationalistische partij. Voegen we daar nog aan toe dat alle Franstalige staatsraden DIRECTE politieke benoemingen zijn van de Franstalige partijen die dit proces hebben ingespannen. En vermelden we nog dat verschillende van hen het Nederlands niet machtig zijn en dus niets begrijpen van de pleidooien of de teksten waarover ze moeten oordelen. U snapt meteen dat onze vraag om de Franstaligen te weren uit het hof meer dan redelijk is.

In een kort arrest wordt de vraag van het Vlaams Belang afgewezen. Bij monde van de voorzitter, verklaart de Raad van State dat het de bedoeling van de wetgever was om dit soort geschillen te laten berechten door een paritair samengestelde kamer. Tja, dat wisten we al. Wat we wilden weten is of dit niet tegen het recht op een eerlijk proces ingaat, want dat is een fundamenteel mensenrecht en kan niet door de wetgever ongedaan gemaakt worden.

Het tussenarrest van de Raad van State kan echter niet verbazen. De vraag of de grond van de zaak mag beoordeeld worden door partijdige Franstalige rechters wordt in dit geval beantwoord door … dezelfde partijdige Franstalige rechters. Zij oordelen dus zelf of ze blijven zetelen of niet. Er komt geen hogere instantie aan te pas en er is geen beroep mogelijk.

Voor alle duidelijkheid geven we u mee dat dit pas over een allereerste stap in de procedure gaat. Vooraleer de Raad van State kan overgaan naar de grond van de zaak zal er eerst nog uitspraak moeten gedaan over de andere wrakingsverzoeken van het Vlaams Belang. Zo werden 32 van de 48 staatsraden ook individueel gewraakt wegens gebleken vooringenomenheid tegen het Vlaams Belang of wegens nauwe contacten met de politieke partijen die deze procedure hebben in gang gezet. Ook vroegen onze advocaten nog een onderzoek naar mogelijk lidmaatschap van de staatsraden bij de Loge van het Grootoosten. Het is niet duidelijk wanneer hierover gepleit zal worden. De Raad van State is meester van zijn eigen agenda. Wij houden u op de hoogte.

• Trefwoorden:
  
  Jurgen Ceder, Nederland