In juni vorig jaar sprak het Hof van Beroep in Brussel zware straffen uit in een corruptiezaak waarin het afvalverwerkend bedrijf Sita en het vorige stadsbestuur van Aarschot betrokken waren. Het ging om afvalbeheercontract met een looptijd van vijftien jaar, dat werd vervalst om de wet op de overheidsopdrachten te omzeilen. Er waren tweeëntwintig beklaagden, die bijna allemaal schuldig werden bevonden. Daaronder ook de toenmalige socialistische burgemeester en twee CD&V-schepenen.

Het leek alsof het recht had gezegevierd. Maar helaas, de beklaagden trokken naar het Hof van Cassatie, en daar beweert men nu dat er een “onherstelbare procedurefout” is gemaakt. De misdrijven “valsheid in geschrifte” en “gebruik van valse stukken” waren verkeerd gekwalificeerd. Het Hof van Beroep had zichzelf dus onbevoegd moeten verklaren. Het parket zou in theorie de hele procedure kunnen overdoen, maar dat zal er vrijwel zeker nooit van komen. De betrokkenen gaan dus vrijuit.

We weten niet wat de ware toedracht is van deze zaak. Werd er inderdaad een procedurefout gemaakt? Dat zou dan een ernstige blaam zijn voor de Belgische justitie. Of is die juridische haarkloverij slechts een afleidingsmanoeuvre? In een justitie-apparaat waar heel wat rechters politiek benoemd zijn, is dat een vraag die wel eens opkomt.

• Trefwoorden:
  
  justitie, justitie