
Burgemeesters vragen duidelijkheid
30.11.2009 12.25u - Door te verkassen naar het Europese niveau dacht Herman Van Rompuy het BHV-dossier voorgoed achter zich te kunnen laten. Dat is echter buiten de drie niet-benoemde burgemeesters uit de Vlaamse Rand gerekend. De drie, die bij de verkiezingen van 2006 de taalwet overtraden door Franstalige oproepingsbrieven te versturen, vragen de kersverse president van Europa een positie in te nemen in het dossier, rekening houdend met het feit dat “de Europese Commissie de Vlaamse eisen in de Brusselse rand heeft veroordeeld”.
Die ‘veroordeling’ is ondertussen een jaar oud en was geïnspireerd door Franstalig lobbywerk. De moeiteloosheid waarmee de Franstaligen op Europees niveau zulk een eenzijdig en negatief beeld over Vlaanderen konden ophangen, vormde tegelijkertijd een bewijs van de falende internationale politiek van Vlaanderen.
Eenzelfde gebrek aan doortastendheid bleek ook uit het optreden van toenmalig minister Marino Keulen (VLD). Hoewel Keulen de drie burgemeesters weigerde te benoemen, heeft hij ook telkens nagelaten een tuchtprocedure op te starten, zodat de drie telkens opnieuw hun benoeming kunnen eisen. “De Vlaamse manoeuvres treden de elementaire regels van de democratie met de voeten”, luidt het nog steeds bij de drie FDF’ers. Hun voorzitter Olivier Maingain – luitenant van Didier Reynders bij de onderhandelingen over BHV – steunt hen in hun oproep aan Herman Van Rompuy, en herhaalde dat de benoeming van de burgemeesters “een van de voorwaarden” is voor een communautair akkoord.
Wij zijn in ieder geval benieuwd hoe Van Rompuy zal reageren en of de burgemeesters inderdaad als pasmunt zullen worden aangewend in de “onderhandelde oplossing” van de regering-Leterme II. De Franstalige media zijn er in ieder geval gerust in. Afgelopen weekend opperde een VLD’er zelfs dat, in ruil voor een splitsing van BHV, Vlaanderen maar akkoord moet gaan met het Minderhedenverdrag. Daarover morgen meer.
Wat gebeurde er dag op dag 6 jaar geleden op 30 november? Klik hier.
|