Een week voor de verkiezingen, kruisten mandatarissen van de verschillende Vlaamse partijen de degens in De Zevende Dag (VRT). In een minidebat over de besparingen wees Bruno Valkeniers er op dat het niet kan dat Vlaanderen de financiële putten van België moet vullen. Ook daarom pleit het Vlaams Belang voor onafhankelijkheid: “Autonomie leidt tot verantwoordelijkheid en besparingen.” De Vlaams Belang-voorzitter wil “de staat ontvetten” en “heilige huisjes omverwerpen”. Wie wil besparen moet de sociale zekerheid splitsen. En waarom zouden we geen kosten-batenanalyse maken van de immigratie? Die kost handen vol geld: pakweg 4,5 miljard euro.

Het aansluitende debat over confederalisme of onafhankelijkheid was onthullend en leerrijk. Met een nietszeggende Renaat Landuyt (SP.A), een flauwe Pal Van Den Driessche (CD&V), een mistige en onzekere Frieda Brepoels (N-VA). Bart Laeremans (Vlaams Belang) was goed op dreef en kruidde het debat. Pol Van den Driessche pleitte eerst voor ‘een Copernicaanse revolutie’, waarbij het Belgische model wordt omgebouwd en de zwaartekracht bij de deelstaten terecht komt. Amper één vraag verder ging de wouldbe-revolutionair al meteen zwaar op de rem staan. Als het van Van den Driessche en CD&V afhangt moeten defensie, de ‘interpersoonlijke solidariteit’ en de sociale zekerheid (de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië dus) en de buitenlandse handel Belgisch blijven. Ook Wouter Beke gaf in een later debatje aan dat de CVP terug is van nooit weggeweest en als vanouds onder Belgische vlag vaart… Bravo jongens, dat gaat stemmen opleveren op 13 juni!

Een zwalpende Frieda Brepoels (N-VA) maakte ook geen al te beste indruk. Ook voor haar mogen er best nog wat dingen Belgisch blijven: Brussel, de buitenlandse handel, de Europese vertegenwoordiging… Op de eenvoudige vraag of de N-VA pleit voor een Vlaamse pensioenkas kwam geen antwoord…Nee, dan was Bart Laeremans tenminste duidelijk. Splitsing van de sociale zekerheid? Jazeker. Omdat net daarin de grootste transfers gebeuren. Confederalisme? “Confederalisme is vooral confuus”, stelde Laeremans gevat vast. “Iedereen is vandaag voor, CD&V, VLD, zelfs de Franstalige partijen. Maar iedereen geeft het een andere invulling.” Bart Laeremans vreest dat de lat straks heel laag zal liggen bij de Vlaamse partijen.

Op de vraag van de moderator wat nu precies het verschil is tussen twee ‘separatistische partijen’ (N-VA en Vlaams Belang) was het opnieuw alleen Bart Laeremans die klare wijn schonk. “Separatisme is een groot woord. Wij zijn voor een ordelijke opsplitsing van het land. En dat kan best. Dat hebben landen als Estland, Letland en Litouwen, Tsjechië en Slowakije ook bewezen.” Frieda Brepoels noemde confederalisme “een realistische tussenstap”: “Wij zijn voor Vlaanderen binnen Europa, terwijl het Vlaams Belang zich wil terugplooien op Vlaanderen.” Een plat cliché dat nergens op slaat. De N-VA gaat er dus nog altijd van uit dat België vanzelf zal verdampen binnen de Europese Unie. Maar dat lijkt erg naïef en àls dat al het geval zou zijn, kan dat proces nog jaren en jaren duren. “Wij willen niet wachten op Europa”, stelde Bart Laeremans scherp. De tijd dringt.” Een keuze voor CD&V of N-VA is een keuze voor vaagheid, voor nog jaren aanmodderen binnen België. Een keuze voor het Vlaams Belang is een keuze voor duidelijkheid, voor de kortste weg naar een eigen Vlaamse staat. De keuze is aan u.

• Trefwoorden:
  
  Bart Laeremans, Bruno Valkeniers, confederalisme, pensioen, sociale zekerheid, sociale zekerheid, transfers, transfers, De Zevende Dag