In een persbericht wees het Vlaams Belang er gisteren op dat de voorstellen die momenteel op tafel liggen inzake de staatshervorming veel te licht wegen en zelfs niet de toets met de – minimale – Vlaamse resoluties kunnen doorstaan. Intussen is er nog steeds geen akkoord bereikt en neemt de twijfel toe. “Het ijs wordt steeds gladder en steeds dunner”, zo stelde een VRT-journalist in het middagjournaal.

Ook Het Laatste Nieuws ziet geen enkele reden tot optimisme. “Er zit wel degelijk een behoorlijk pakket geld in de voorstellen van Di Rupo. Maar wat kan Vlaanderen ermee?”, vraagt hoofdredacteur Luc Van der Kelen zich af. “De uitbater verandert van winkel, maar aan zijn producten mag hij niets wijzigen. De staatshervorming die wordt voorbereid, legt Vlaanderen aan de ketting. Ze is niet de ‘copernicaanse’ hervorming waarbij het gewicht verschuift naar de deelstaten.”

De Franstaligen willen overigens nog steeds niet weten van toegevingen op gebied van fiscaliteit. Fiscale en financiële autonomie zijn echter noodzakelijk. In Gazet van Antwerpen pleit Dirk Castrel ervoor dat de deelstaten al minstens de bevoegdheid moeten hebben om eigen belastingen te heffen: “Dan zullen ze wel twee keer nadenken voor ze de centen weer uitgeven. In dit systeem straft de deelstaat die een duur beleid voert zichzelf.”

En dan is er nog BHV. Zoals we gisteren al schreven, is het onbegrijpelijk dat hierover opnieuw gemarchandeerd wordt. Zo is er bijvoorbeeld nog steeds sprake van een inschrijvingsrecht in Brussel voor de inwoners van de zes faciliteitengemeenten. Daardoor zullen Franstalige Brusselse politici nog altijd stemmen kunnen ronselen in de betrokken gemeenten, wat natuurlijk haaks staat op de bedoeling van de splitsing.

Lees hier het persbericht van het Vlaams Belang.

• Trefwoorden:
  
  Elio Di Rupo, belastingen, BHV, fiscaliteit, fiscaliteit, Antwerpen