Het proces tegen het Vlaams Belang, aangespannen bij de Raad van State door alle Franstalige partijen en hun SP.A-Spirit-bondgenoten, was al een partijdige farce van bij het begin, omdat Franstalige rechters zullen oordelen over de Vlaams-nationale partij.

Maar nu blijkt dat men nog een stapje verder wil gaan in het miskennen van het recht op een eerlijk proces. De advocaten van Vlaams Belang hadden onlangs een degelijk gedocumenteerd verzoek tot wraking ingediend van 31 rechters en de auditeur Vermeire, waarin o.a. werd aangetoond:

• dat auditeur VERMEIRE samenwoont met mevrouw THIELEMANS, een ex-kabinetslid van Louis TOBBACK, kopstuk van de SP.A die ons vervolgt.
• dat rechter LEROY, samen met kabinetsleden van PS-kopstuk Onkelinx, deel uitmaakt van de Franstalige vereniging CDP, die wordt geleid door de advocate van onze tegenpartijen (!).
• dat rechter HANOTIAU kabinetsmedewerker was en samen met senator Philippe Moureaux (PS) het boek “La lutte contre le racisme et la xénophobie” schreef.
• dat rechter GEUS in opspraak kwam bij de zaak “Van Hool” en dat over hem door de VLD-fractieleider in de senaat werd gezegd: “van hem is bekend dat hij tot de PS-strekking behoort” (Senaat, 6 juni 1996), wat de minister in zijn antwoord niet tegensprak.
• dat rechter LEROY adviseur op een politiek kabinet was. Hij is ook lid van het voornoemde CDP, waarvan de advocate van de tegenpartijen voorzitter is.
• dat rechter VANHAEVERBEECK kabinetsmedewerker van de SP.A-kopstukken, voormalige voorzitter en huidige voorzitter Tobback en Vande Lanotte, was.
• dat rechter STEVENS adjunct-adviseur was bij liberaal kopstuk Willy Declercq.
• dat, volgens een artikel van De Tijd, de rechters ADAMS en MOONS benoemingen van de VLD zijn en GHELEN en LEWALLE respectievelijk van PSC en PRL.
• dat volgens een artikel van De Standaard rechter BAMPS politiek benoemd werd door de VLD (en dat de Raad van State zelf “daar schande over spreekt”).
• dat rechter VAN HAEGENDOREN lid was van verschillende politieke kabinetten
• dat rechter ADAMS voorheen personeelslid van de VLD was.

(de voorbeelden hebben enkel betrekking op de staatsraden die momenteel zetelen in deze zaak).

Zowel de auditeur als de gewraakte rechters hebben nu een document ingediend, waaruit blijkt dat zij elk ernstig debat over deze ernstige aantasting van hun onpartijdigheid gewoon weigeren.


De betrokken rechters beweren immers collectief (in een ons toegezonden verklaring) dat geen enkel van de door ons aangehaalde feiten “een oorzaak van gewettigde verdenking in hun hoofde kunnen vormen en deze argumenten de mogelijke partijdigheid van geen van hen persoonlijk kunnen aantonen”. Het lijkt deze rechters te ontgaan dat de constante rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stelt dat “Justice must not only be done, it must also seen to be done”. Dat wil zeggen dat partijdigheid niet moet “aangetoond” worden, maar dat het voldoende is dat er in hoofde van de rechtzoekenden twijfel omtrent de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechterlijke instantie kan rijzen.

Hoe kan men volhouden dat er in dit geval geen twijfel kan bestaan over de partijdigheid van verschillende van de staatsraden, waarvan een meerderheid manifest benoemd is door de politieke partijen die deze zaak inspannen en waarvan wij duidelijk heel wat politieke connecties hebben blootgelegd? De Staatsraden malen er zich collectief en simpel vanaf met volgende lakonieke mededeling: “Wij achten het niet nodig nader in te gaan op de juistheid van de aangevoerde feitelijke elementen.”

Er wordt dus niet beweerd dat wat wij zeggen niet juist is; men weigert gewoon erover te praten. De zitting van 14 december, die gewijd is aan de bespreking van de wrakingsverzoeken, wordt daardoor een lege doos. Nooit eerder werd een zo flagrant voorbeeld van gebrek aan motivering tentoon gespreid: door elke repliek op onze gedetailleerde en juiste aantijgingen te weigeren, wordt elk zinvol debat over de wrakingen onmogelijk gemaakt. En beroep is niet meer mogelijk: bij de laatste wetswijziging op de wet op de partijfinanciering werd bewust de mogelijkheid tot beroep bij Cassatie weer geschrapt. De gewraakte staatsraden weten dat en kunnen zich dus veel permitteren om het debat over hun onpartijdigheid te vermijden.

Op de vergadering van 14 december zullen dezelfde rechters er nu zelf over oordelen of hun eigen verklaring afdoende en overtuigend is.

De advocaten van het Vlaams Belang beraden zich over nieuwe stappen tegen deze onaanvaardbare vorm van partijdige rechtspraak. Want als na 14 december deze degelijk gedocumenteerde wrakingsverzoeken zonder ernstige weerlegging worden afgewezen, dan is de onpartijdige rechtspraak in België definitief afgeschaft.

Jurgen Ceder
Senator

• Trefwoorden:
  
  Jurgen Ceder