 
Rechtbank veroordeelt LBC en ACV wegens
onwettig uitsluiten Vlaams Belanger
Uitsluitingspraktijk vakbonden voor het eerst ondubbelzinnig veroordeeld
Enorme precedentwaarde tegen discriminatie van Vlaams-nationalisten
door ACV, ABVV en ACLVB
07.11.2008 16.22u - Sedert enkele jaren hanteren de drie monopolievakbonden ACV, ABVV en ACLVB een onderling afgesproken discriminerende houding, waarbij Vlaams-nationalisten die kandideren op een VB-lijst worden uitgesloten als lid van de vakbond. Het Vlaams Belang heeft deze praktijk steeds aangeklaagd als strijdig met de wet en de Grondwet, omdat die drie vakbonden monopolies hebben als het uitbetalen van stempelgeld of het indienen van kandidatenlijsten bij sociale verkiezingen, en omdat discriminatie op basis van politieke overtuiging verboden is.
Er werden dan ook processen opgestart en die hebben vandaag een eerste historisch resultaat opgeleverd.
Nadat mevrouw Lieve Van Den Berghe uit Vorselaar kandidate was op de lijst van het Vlaams Belang voor de Vlaamse parlementsverkiezingen in 2004, besloot het LBC-NVK, onderdeel van het ACV, en ook het ACV zelf haar te schrappen als lid.
Mevrouw Van Den Berghe daagde LBC en ACV voor de rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen en eiste haar heropname als lid, omdat de uitsluiting onwettig was. Het ACV argumenteerde, zoals het al jaren doet, dat zij als vereniging 'het recht heeft uit te sluiten wie zij wil'.
De rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft met vonnis van 4 november 2008 het ACV nu veroordeeld en brandhout gemaakt van haar redenering. Het vonnis bepaalt:
‘ Verweerders (LBC en ACV, nvdr) bewijzen derhalve niet dat er enige rechtsgeldig statutaire of reglementaire bepaling was die de uitsluiting van eiseres kon verantwoorden. De beslissingen van 19 februari en 18 oktober 2005 tot uitsluiting van eiseres waren strijdig met de statuten en dus ongeldig. Het feit dat de betrokken verenigingen geacht worden hun eigen statuten na te leven, kan bezwaarlijk op gespannen voet komen te staan met de vrijheid van vereniging zelf'
De rechtbank stelt vervolgens logisch vast dat mevrouw Van Den Berghe 'derhalve geacht dient te worden nooit rechtsgeldig uit de LBC-NVK te zijn uitgesloten, zodat zij hiervan thans nog lid is.' LBC en ACV worden veroordeeld tot de dagvaardingskosten en de gerechtskosten.
Het Vlaams Belang is bijzonder verheugd met deze uitspraak en stelt vast dat de rechtbank correct heeft aangegeven dat de vrijheid van vereniging hoegenaamd niet geschonden is indien een vakbond verhinderd wordt Vlaams-nationalisten onrechtmatig uit te sluiten.
Eveneens verheugend is dat LBC en ACV, die beweren 'democratisch' en 'tegen discriminatie' te zijn, nu ontmaskerd zijn als organisaties die met hun ondemocratische en discriminerende uitsluitingspraktijk mensen enkel omwille van hun mening schaden.
LBC en ACV zullen allicht in beroep gaan, maar de precedentwaarde van deze uitspraak is enorm. Meteen na hun uitsluiting hebben tientallen Vlaams Belang-kandidaten het ACV met een aangetekende brief in gebreke gesteld, omdat zij onwettig werden uitgesloten. Met dit vonnis in de hand zullen deze leden nu eveneens van het ACV eisen hen opnieuw als lid te aanvaarden. Zo niet, zullen ook zij overgaan tot bijkomende dagvaardingen.
Het Vlaams Belang benadrukt tenslotte nogmaals dat het niet 'tegen de vakbonden' is, maar wel tegen de wijze waarop de drie partijgebonden monopolievakbonden in dit land werken: het machtsmisbruik, de onwettige praktijken en het pro-Belgische discours van ACV, ABVV en ACLVB schaadt de belangen van alle Vlaamse werknemers.
Vlaanderen heeft recht op een ander, vrij en ontzuild vakbondslandschap.
Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang
Guy D'Haeseleer
Volksvertegenwoordiger
Marie-Rose Morel
Vlaams parlementslid
|
Start
Fr En De Persinfo 16 maart 2010 · 21.55u
