 
Vlaams Blok-proces: derde ronde
18.11.2003 - Op 18 november 2003 besliste het Hof van Cassatie dat het proces tegen het Vlaams Blok moest worden overgedaan.
Strikt genomen had het Hof wel juridisch-technische gronden om haar arrest te staven, doch dat veranderde niets aan de kern van de zaak. En die was dat zowel de rechters in eerste aanleg als de rechters in beroep eerder een duidelijk signaal hadden gegeven: hier staan mensen terecht omwille van hun overtuiging en in een democratische rechtsstaat is dat geen goede zaak. In een democratische rechtsstaat worden politieke voorstellen en programma’s immers enkel beoordeeld door de kiezers. Op 18 november 2003 heeft het Hof van Cassatie dan ook een kans gemist om deze bij uitstek democratische grondstelling kracht bij te zetten en voorgoed een einde te maken aan het reeds jaren aanslepende, beschamende politieke proces.
In een commentaar stelde Luc Van der kelen, editorialist van Het Laatste Nieuws, het daags na de uitspraak treffend als volgt:
“Het komt in een democratie niet de rechtbank toe om zich uit te spreken over het democratisch gehalte van een partij. Dat is een oordeel dat enkel en alleen de kiezers toekomt. Het Hof van Cassatie noemt deze zaak geen politiek misdrijf. Dat kan juridisch zo zijn, maar het is tegelijk een hoogtepunt van hypocrisie. In deze kwestie gaat het natuurlijk om politiek, en om niets anders. Het gaat om een opiniedelict, gebaseerd op de politieke interpretatie van teksten. Dit land is goed op weg om zich in de democratische wereld de reputatie te verdienen van het land waar het recht op vrije meningsuiting het meest wordt beknot.”
Archief
|
Start
Fr En De Persinfo 15 maart 2010 · 03.18u
