 
Perverse mediastrategie
19.11.2004 16.10u - Sommige journalisten nemen het niet zo nauw met de deontologische regels in hun berichtgeving over het Vlaams Belang en verwarren journalistiek met politiek.
Vorige week nog kopte De Morgen ‘Vlaams Blok-kopstukken ergeren zich aan Filip Dewinter’. Vandaag lanceert De Standaard nog eens een poging om verdeeldheid te zaaien en boegbeelden van de partij tegen elkaar op te zetten.
Zo wordt Verstrepen een rebellie tegen het partijprogramma in de mond gelegd.
Vrije meningsuiting is een kostbaar goed, net als de persvrijheid. Maar sommige journalisten springen nogal slordig om met die persvrijheid. Of gebruiken ze als een vrijbrief om de waarheid geweld aan te doen. Zoals met de uitspraak van Dewinter over hoofddoekjes.
“Geen symbool van integratie”, aldus Dewinter - en neem maar van ons aan dat het merendeel van de Vlamingen daar zo over denkt. De uitspraak van Dewinter werd prompt opgeblazen tot een openlijke oproep om een klopjacht op hoofddoekdragende moslimmeisjes te organiseren. Een leugen natuurlijk. Al snel zou daarop een nieuwe leugen volgen: het bewuste artikel van De Morgen waarin zware onenigheid in de top van het Vlaams Blok wordt gesuggereerd.
De Standaard bezondigt zich vandaag aan dezelfde perverse media-strategie. Een strategie waarmee we in de toekomst wel vaker geconfronteerd zullen worden. Getuige de opgeklopte heisa eerder deze week rond de zogezegde ‘bedreigingen’ van Gerolf Annemans.
Wouter Verschelden titelt zijn artikel met de vermeende oproep van Jurgen Verstrepen: ‘Schrap onrealistische standpunten uit partijprogramma’. Verschelden beweert verder dat Verstrepen zou gezegd hebben dat er “een grote kloof gaapt tussen de top en de militanten”.
Jurgen Verstrepen reageert boos: “Ik stel vast dat journalist Wouter Verschelden een aantal uitspraken door elkaar haalt. Het gaat niet op dat je een hutsepot maakt en nadien alleen de spruitjes en worst ziet liggen”.
Reactie Jurgen Verstrepen
Laat ik eerst iets duidelijk stellen. Ik ben de laatste die journalistiek wil muilkorven, beïnvloeden of sturen. Als believer van de absolute vrije meningsuiting moet je maar consequent zijn.
Wanneer reageer ik? Als journalisten fouten maken over mijn "uitspraken" na een telefonisch interview.
Ik heb het artikel in DS van vrijdag 19 november met de titel "Schrap onrealistische standpunten uit partijprogramma" met de nodige aandacht gelezen. Ik stel vast dat journalist Wouter Verschelden een aantal uitspraken door elkaar haalt. Het gaat niet op dat je een hutsepot maakt en nadien alleen de spruitjes en worst ziet liggen.
Ik lees: "Belgische allochtonen die zich niet aanpassen terugsturen, dat is gewoon niet realistisch. Iemand die hier geboren is, kunnen we onmogelijk terugsturen. Dat soort passages moet uit het programma". Hier mixt de journalist verschillende uitspraken door elkaar naar 1 mooie volzin. Ik heb verklaard dat migranten die hier wonen, geboren zijn én de Belgische nationaliteit hebben je inderdaad niet kan terugsturen. Juridisch onmogelijk. Ik heb niet gezegd dat dit thema vandaag in het VL+ programma van 13 juni staat en eruit moet. Ik heb wel gezegd dat je realistisch moet zijn en misschien het voorbeeld van Nederland moet volgen waar men voorstelt om de nationaliteit af te nemen bij fundamentalisten en terroristen. We moeten toch nadenken over sancties tegen allochtonen of Belgen van allochtoonse afkomst of nieuwe Belgen die radicalisme, extremisme of fundamentalisme effectief uitvoeren tegen onze democratische fundamenten en westerse maatschappij. Als ze hier zijn geboren kan je ze niet terugsturen zoals de oude standpunten van het vroegere Vlaams Blok. "Daar moet het Vlaams belang over nadenken in het geactualiseerde programma." waren mijn juiste woorden.
Om het af te leren, die andere uitspraak. "Er gaapt een grote kloof tussen de top en militanten." Ik begrijp de transformatie niet van mijn uitleg dat het moeilijk zal zijn om iedereen, vooral militanten, het vertrouwen te geven over een aangepaste koers en aan de hand te nemen in het nieuwe verhaal. Logisch dat militanten die jarenlang in het Vlaams Blok fungeerden een plotselinge switch naar het Vlaams Belang ietwat wantrouwig bekijken. Als dat geïnterpreteerd wordt als "een grote kloof" dan is dat de gevolgtrekking van de journalist, niet de mijne.
In de hoop dat de juiste duiding aan dit artikel is toegevoegd en met mijn bijdrage er weer een nieuwe stap is gezet naar juiste informatie. In de VS heet dat "Fair & balanced".
Iedereen kan natuurlijk dagelijks mijn standpunten checken op mijn weblog, ook journalisten.
Jürgen Verstrepen
Vlaams parlementslid
Wat gebeurde er dag op dag 33 jaar geleden op 19 november? Klik hier. |
Start
Fr En De Persinfo 02 september 2010 · 16:45
