Belangenconflicten tegen ‘Vlinderakkoord’

Het Vlaams Belang diende deze week in het Vlaams Parlement twee voorstellen van belangenconflict in tegen het communautaire ‘Vlinderakkoord’ van Di Rupo I.

Een eerste belangenconflict had betrekking op het wetsvoorstel over de benoeming van de burgemeesters in de randgemeenten, waar Vlaanderen zijn beslissingsbevoegdheid verliest.

Het tweede belangenconflict betrof het wetsvoorstel tot de uitbreiding van het ‘standstill’-beginsel, waarbij een bijkomende garantie wordt ingevoerd voor de Franstalige overwinningen in de randgemeenten en waarbij de politieke vrijheid van handelen van de Vlaamse regelgever wordt ingeperkt.

Hypocriete houding

CD&V, SP.a. en Groen willen hierbij de normale regeling - die inhoudt dat de Nederlandstalige kamer van de Raad van State oordeelt wanneer het over Vlaamse gemeenten gaat – opgeven; een zoveelste toegeving aan de Franstaligen. Dat hierdoor het territorialiteitsbeginsel - dat bepaalt dat Vlamingen het zeggenschap hebben over Vlaanderen – flagrant wordt geschonden bleek geen bezwaar voor de andere partijen, die synchroon tegenstemden.

Hoeft het gezegd dat ook de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement geen steun verleende aan het belangconflict? Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden….

• Trefwoorden:
  
  Vlaams parlement, territorialiteitsbeginsel, vlinderakkoord, belangenconflict