Vandaag verschijnen drie meerderjarige Roma-jongens voor de onderzoeksrechter wegens de brutale groepsverkrachting van twee jonge meisjes in Willebroek. De advocaat wijst naar hun cultuur.
De twee slachtoffers (15 en 16 jaar oud) leerden de verdachten kennen via Facebook en maakten een afspraakje. Ze werden opgepikt in Antwerpen en reden dan naar Willebroek waar een feestje werd gebouwd met veel drank. En toen liep het zwaar uit de hand. De meisjes werden verkracht en een en ander werd ook gefilmd met een iPhone. Via de Facebookprofielen slaagde de politie er in om alvast drie daders op te pakken, maar volgens de meisjes zouden er nog meer mannen bij betrokken zijn. Dat wordt nu onderzocht. De openbare omroep meldde dat de daders “van Albanese afkomst” zouden zijn. Een duidelijke breuk met de politiekcorrecte traditie en men kan zich afvragen of de afkomst van de daders ook vermeld zou worden als het om jonge Marokkanen of Turken zou gaan. Dan heet het bij de VRT doorgaans ‘jongeren’… Merkwaardig.
Roma-cultuur als alibi?
Volgens Het Laatste Nieuws is de hoofdverdachte een Roma-zigeuner uit Servië. De 21-jarige Erdjan H. werd vorig jaar al eens veroordeeld voor de aanranding van een jong meisje aan het openluchtzwembad van Boom. Ook dat gebeurde na een kennismaking via Facebook. Wat nog maar eens wijst op de gevaren van zogenaamde ‘sociale media’.
Maar nog straffer zijn de uitlatingen van de verdediging. Advocaat Philippe Carsau: “In de Roma-cultuur vinden mannen het normaal om een relatie te hebben met jonge, zelfs minderjarige meisjes. Bij elke klant leg ik uit dat zoiets in België strafbaar is. Maar Roma begrijpen dat niet. In hun cultuur worden meisjes zelfs op 14 jaar uitgehuwelijkt en hebben ze al twee kinderen als ze amper 17 jaar zijn.” Tja, moeten we de Roma-cultuur dan maar beschouwen als een verzachtende omstandigheid? Of tot wat voor gekke kronkels het multiculturalisme kan leiden. Bovendien is ‘een relatie ‘ nog wat anders dan een verkrachting. Of wil meester Carsau zeggen dat ze daar bij de Roma ook anders over denken? En wat zou Jozef De Witte, baas van het beruchte CGKR vinden van die uitleg?
