De voorbije week hield de PS een colloquium over drugs. Daarbij werd vinnige kritiek geleverd op het huidige gedoogbeleid, dat destijds nochtans door de PS zelf enthousiast werd aangemoedigd. Maar het is heel twijfelachtig of die kritiek wel in de goede richting gaat… Lees de verklaringen van de PS-woordvoerster maar eens met een kritisch oog: ,,Het is nu eenmaal een feit dat veel jongeren en volwassenen marihuana roken. Als ze zich willen bevoorraden, komen ze per definitie in contact met criminele milieus. We pleiten dan ook voor een grotere duidelijkheid rond het gebruik en de bevoorrading van cannabis. Dat wilt niet zeggen dat we voor de invoering van coffeeshops zijn, maar we kunnen in elk geval niet in de huidige hypocriete situatie blijven hangen.” Kijk, kijk. Een Waalse politieke partij die tegen hypocrisie is… Dat is een merkwaardige nieuwigheid. En de PS die bezorgd is over contacten met het criminele milieu! Dat is al even ongeloofwaardig als een bericht dat Osama bin Laden katholiek zou worden. Komaan, jongens, waar hebben jullie de huurmoordenaars aangeworven om Cools te liquideren? Toch ook wel in een milieu dat een beetje crimineel was, nietwaar? Een heel klein beetje toch?
Inhoudelijk gezien hebben de richtlijnen van de regering-Verhofstadt-I over drugs inderdaad dezelfde dubbelzinnigheid gecreëerd als het gedoogbeleid in Nederland: het bezit van kleine hoeveelheden soft drugs voor persoonlijk gebruik wordt niet meer vervolgd, maar de verkoop ervan wel. De eigenaar van een coffeeshop wordt niet vervolgd als hij jointjes verkoopt, maar hij is in principe wel strafbaar als hij een voorraad hasj of marihuana aankoopt van een groothandelaar. In Nederland noemt men dat met een eufemisme de “achterdeurproblematiek”. Die dubbelzinnigheid zit in elk gedoogbeleid. De beste manier om die hypocriete situatie weg te werken is natuurlijk het stopzetten van het gedoogbeleid.
Het bezitten, gebruiken of verkopen van drugs – in gelijk welke hoeveelheid – moet opnieuw strafbaar gesteld worden. Maar de PS is duidelijk niet van plan die logische stap te zetten. Men beweert wel dat men geen coffeeshops wil invoeren, maar men zegt niet wat men dan wèl wil doen om te voorkomen dat marihuanagebruikers in contact komen met het criminele milieu. Dat is heel verdacht. Wil men de handel in soft drugs misschien ook gaan gedogen? Een piste waarover in die progressieve kringen al lang wordt gepraat, is het instellen van een overheidsmonopolie voor drughandel. De overheid zou een officieel erkend verkoopcircuit voor drugs moeten organiseren, met kwaliteitslabels – en controles. De winst daarvan zou dan automatisch in de kassa van de regering terechtkomen, en zoals altijd in België zou een flink percentage daarvan afgetapt worden door de PS. België zou dan een echte narcostaat worden. Het leek misschien een goed teken dat de PS zich kritisch uitliet over de resultaten van het paarse gedoogbeleid. Maar binnen de PS is er een sterke lobbygroep die zelfs het huidige gedoogbeleid nog te repressief vindt, en die openlijk pleit voor een volledige legalisering van àlle drugs, ook harddrugs als crack, heroïne en cocaïne. Als zo’n partij met voorstellen aankomt voor “hervormingen”, “verbeteringen” en “bijsturingen” van het drugbeleid, dan moet men heel kritisch en heel wantrouwig zijn. Als de vos de passie preekt…
Afdrukken