In een artikel toont Sam van Rooy aan dat de immigratie-uitspraken van Theo Francken (N-VA) pertinent zijn, maar dat de N-VA zich al lang aan het politiek correcte systeem heeft verkocht. Hij formuleert een alternatief voor Franckens excuses.
Verkocht aan België en de EU
Als gevolg van uitspraken uit het verleden over de meerwaarde van immigratie en de rol van moslims in toenemende gevallen van homofobie, was kersvers N-VA-staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken de laatste weken niet uit de media weg te slaan. In een lang artikel op Doorbraak legt Sam van Rooy achtereenvolgens Franckens uitspraken, de stelling dat immigratie en multiculturaliteit een meerwaarde bieden, Franckens laffe excuses, het commentaar van de politiek correcte media en Bart De Wever én het beleid van de N-VA-regeringen onder de loep. Zijn conclusie: “Theo Francken en de N-VA hebben zich verkocht aan België en de EU, en daardoor kunnen ze het beleid, dat zou moeten voortvloeien uit ernstige, wetenschappelijke antwoorden op fundamentele (meerwaarde-)vragen inzake immigratie en islamisering, niet voeren.”
Kijk, Theo, dát zou nog eens Verandering zijn!
Sam van Rooy toont overtuigend aan dat immigratie en multiculturaliteit geen meerwaarde maar juist een minderwaarde bieden. Die waarheid wil men echter maar niet onder ogen zien; nog altijd regeert de politieke correctheid. Op de vraag van Karin Temmerman (Sp.a) of N-VA-staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken bij zijn beleid de economische meerwaarde als leidraad zou nemen, antwoordde Francken ontkennend. Van Rooy formuleerde dan ook een alternatieve verklaring voor de laffe excuses van Theo Francken, die hij in het parlement had moeten afleggen:
“Of bepaalde groepen immigranten al dan niet een (economische) meerwaarde betekenen, is een legitieme en voor mij als (Vlaams-nationalistische) staatssecretaris van Asiel en Migratie zelfs essentiële vraag, die ik zo snel mogelijk door een (onafhankelijk) instituut op wetenschappelijke wijze zal laten onderzoeken. Het toekomstige asiel- en migratiebeleid zal ik voeren op basis van de resultaten van dit onderzoek en ik zal, indien nodig, alles in het werk stellen om de verdragen en EU-regels die mij daartoe in de weg staan aan te passen of op te heffen. Daarnaast zal ik, om onze vrije, democratische samenleving en cultuur te bewaren waarin onder andere homoseksuelen vrij zijn om op straat hand in hand te lopen en om de toenemende onveiligheid, islamisering en jihadisering een halt toe te roepen, ook een cultureel ‘immigratie-onderscheid’ maken. Dat betekent bijvoorbeeld dat ik per direct een immigratiestop zal invoeren voor mensen afkomstig uit islamitische (OIC-)landen. Ik zal met andere woorden de immigratie controleren op zowel kwantitatief als kwalitatief vlak, met slechts één maatstaf voor ogen: de identiteit, de veiligheid en de welvaart van de Vlamingen. Dat zijn we hen – en zeker de vele N-VA-kiezers – verschuldigd na de decennialange immigratie- en multikulwaanzin.”
Kijk, Theo, dát zou nog eens Verandering zijn!
Klik hier om het volledige artikel te lezen.
