De Franstalige partijen verenigen zich in en rond Brussel in het zoveelste Franstalig front en trekken met twee belangrijke eisen naar de onderhandelingstafel: meer geld voor Brussel (zeg maar: voor de Franstaligen) én een gebiedsuitbreiding van Brussel zodat de territoriale aansluiting met Wallonië er eindelijk komt.
Charles Picqué, minister-president van de Brusselse deelregering, pakte begin maart uit met een ‘studie’ om deze eisen, en vooral de eis voor meer geld, te onderbouwen. Herman Deweerdt roept in De Tijd (04.04.2006) de Vlaamse partijen op vooral het hoofd koel te houden en de zakelijkheid ten allen tijde te behouden. Want de cijfers kloppen niet, meldt deze medewerker van de studiedienst van de Vlaamse Volksbeweging.
Eén van de zwaarste argumenten van Picqué om geld te vragen, bestaat hierin aan te duiden dat Vlaanderen financiële transfers te dragen heeft, maar Brussel ook. Welnu, het klopt dat Brussel federaal bijdraagt, maar Vlaanderen draagt tweemaal bij: eenmaal richting Wallonië, eenmaal richting Brussel.
Volgende tabellen kunnen de stroom misschien verduidelijken.
Transfers van Vlaanderen naar Brussel
Euro per jaar | Euro per inwoner Brussels Gewest | |
Transfers via de sociale zekerheid | 1.650.000.000 | 1.663 |
Via financiering van gewesten en gemeenschappen | 0 | |
Via de federale begroting | 0 | |
Via de overheidsschuld | 1.110.000.000 | 1.120 |
Totaal 2.760.000.000 | 2.783 |
Transfers van Brussel naar Wallonië
400.000.000 | 403 |
(Bron: Vlaamse administratie: Abafim)
Tewerkstelling, werkloosheid en pendelarbeid
Brussel | Vlaanderen | Wallonië | Totaal Gewesten | |
Tewerkstellingsgraad (aantal werkenden 15-64 jaar) | 54,1 | 64,3 | 55,1 | 60,3 |
Werkloosheidsgraad (ILO-criteria: aantal werkloze personen in beroepsbevolking) | 15,9 | 5,4 | 12,1 | 8,5 |
(Bron: Nationaal Instituut voor de Statistiek. Enquête naar arbeidskrachten (EAK) en Eurostat)
Federaal geld voor gewesten en gemeenschappen
2004 | Vlaanderen | Wallonië | Brussel |
Miljard euro | 17.485 | 11.131 | 4.088 |
Euro per inwoner | 2910 | 3295 | 4114 |
index | 100 | 113 | 141 |
(Bron: Centre de Recherche sur l’économie Wallonne (Facultés Universitaires Notre Dame de la Paix – Namen, november 2004)
Piqué probeerde een aantal fiscale argumenten hard te maken, maar ze worden door journalist Deweerdt ontkracht, zoals de leugen alsof de belastingvrijstelling voor gebouwen waarin administraties zijn ondergebracht, alleen Brussel geld kosten, terwijl de rest van het land ervan profiteert, of nog zoals het argument dat pendelaars inkomsten meenemen uit Brussel en alleen maar personenbelasting in hun woonplaats betalen.
Het Brussels Gewest zou zich best wat oefenen in nederigheid. In Het Nieuwsblad (04.04.2006) kan men lezen dat Brussel eigenlijk doodziek is. “De werkloosheid is er enorm gestegen, onder meer door een schrikbarend hoog aantal faillissementen. Al één op de 1000 Brusselaars verloor zijn job dit jaar door een faillissement.” De Brusselse werkzoekenden kunnen niet terecht in Vlaanderen, want ze kennen (of willen) onvoldoende Nederlands (kennen). Bart Moerman schrijft terecht: “Het Brussels economisch beleid is duidelijk niet helemaal bij de tijd.” Toch schofferen de Brusselse beleidsmakers Vlaanderen, leggen zij Zaventem plat en gaan ze maar door met de gekste Franstalige eisen in de Vlaamse Rand rond Brussel.
Deweerdt besluit: Picqué heeft helemaal geen overtuigende cijfers. Het zijn de Vlamingen die de sociale voorzieningen in Brussel en in Wallonië betaalbaar houden. Brussel betaalt via de federale begroting, juist, maar alleen aan Wallonië. Vlaanderen betaalt in twee richtingen, wij betalen voor Wallonië en we betalen voor Brussel. Brussel mag dan al rekenen op nieuwe financiële stromen vanuit Vlaanderen, we mogen evenmin vergeten dat Franstalig Brussel momenteel de werkgelegenheid in en rond Zaventem aan het verstikken is.
Picqué belooft nog meer cijfers. “Wij zijn benieuwd naar info over de criminaliteit, de vervuilingsgraad, het aantal faillissementen, enz.”. Slaan de Vlaamse onderhandelaars deze raad in de wind?