Wie leidt dit onzalige ‘land’? In belangrijke mate de N-VA. Wie maakte het dus mede mogelijk dat de neo-Ottomaanse islamofascist Erdogan meer dan 15.000 Turken in Hasselt kon komen opjutten en islamiseren? De N-VA. Wie uit daar kritiek op? De N-VA.
Volksverlakkerij
De N-VA bestaat uit twee tegengestelde delen: enerzijds is er de N-VA die dit onzalige ‘land’ leidt en verder betonneert en islamiseert, en anderzijds is er de N-VA die daar af en toe oppositie tegen voert. Wanneer die spreidstand te opvallend dreigt te worden, bijvoorbeeld wanneer de neo-Ottomaanse Recep Tayyip Erdogan er wederom in slaagt om in Hasselt de vele duizenden kennelijk slecht-geïntegreerde Turkse Erdogan-aanhangers te komen opjutten met islamiserende taal, dan helpen de N-VA-parlementsvoorzitters, Siegfried Bracke (Kamer) en Jan Peumans (Vlaams Parlement), een handje. En helaas gaan ook de media mee in dat doorzichtige, hypocriete spel van volksverlakkerij.
Erdogan
Voor wie Erdogan (van de islami(s)tische regeringspartij AKP) wil leren kennen volstaat het om te verwijzen naar deze twee citaten van hem:
“Je kunt niet seculier en moslim tegelijk zijn. De anderhalf miljard moslims in de wereld wachten op de opstand van het Turkse volk. We zullen in opstand komen. Met goedkeuring van Allah zal de rebellie beginnen.”
“De minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze barakken en de gelovigen onze soldaten.”
Om over Erdogans weigering tot het erkennen van de Armeense genocide nog te zwijgen.
Islamisering = voer voor beide regeringen
Dat Moslimbroeder-liefhebber Erdogan – die de ‘rabia-groet’ doet, hét herkenningsgebaar van de Egyptische Moslimbroederschap – de Turken in onze samenleving mag komen opjutten met de-integrerende en islamiserende, neo-Ottomaanse taal, gaat zowel de (federale) Kamer als het Vlaams Parlement aan. De federale regering is immers verantwoordelijk voor buitenlandse zaken, binnenlandse zaken, veiligheid en migratie; de Vlaamse regering is verantwoordelijk voor buitenlands beleid, binnenlands bestuur en inburgering.
“Onontvankelijk”
Onze actuele vraag over het islamiseringsbezoek van Erdogan die door Anke Vandermeersch werd ingediend in het Vlaams Parlement, gericht aan de Minister van o.a. Binnenlands Bestuur en Inburgering, Liesbeth Homans (N-VA), werd door Jan Peumans (N-VA) “onontvankelijk” verklaard. Van dermeersch wou onder andere weten wat Minister Homans ervan vindt dat Erdogan de Turken in onze samenleving komt oproepen “de stembussen te doen ontploffen”. Ook wilde ze aankaarten dat uit het massaal bijgewoonde Erdogan-evenement in Hasselt blijkt dat de loyauteit van een groot deel van de in Vlaanderen wonende mensen van Turkse afkomst inderdaad nog steeds in Turkije ligt. Fractieleider Chris Janssens pikte het niet dat deze vraag door N-VA-parlementsvoorzitter Peumans werd geweigerd, en nam aan het begin van de plenaire zitting het woord om hierover zijn ongenoegen duidelijk te maken.
Typisch voorbeeld
Maar op hetzelfde moment mocht N-VA-Kamerlid Peter De Roover hierover wél Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) ondervragen. Reynders, die dus deel uitmaakt van de federale N-VA-regering, zag in de toespraak van Erdogan geen graten en ontkende schaamteloos de de-integrerende en islamiserende woorden die Erdogan heeft uitgesproken. Dit is een typisch voorbeeld van hoe de N-VA in de Kamer oppositie voert terwijl ze deel uitmaakt van de regerende meerderheid, terwijl in het Vlaams Parlement hun eigen minister uit de wind wordt gehouden.
“Gastarbeiders”?
Pittig detail is wel dat het ‘oppositiewerk’ van De Roover een en ander duidelijk maakte over de N-VA. De Roover verweet Erdogan immers óók dat die “het aloude idee van de gastarbeider” weer bovenhaalde. Dat is niet alleen ridicuul – Erdogan wil immers ‘zijn’ Turken niet terughalen, hij wil dat ze onze samenleving islamiseren/’Ottomaniseren’ -, maar ook veelzeggend: de N-VA wil kennelijk dat de vele duizenden slecht-geïntegreerde Turkse Erdogan-aanbidders deel blijven uitmaken van onze samenleving. Het fundamentele verschil met het Vlaams Belang kan amper duidelijker zijn, want wat ons betreft kunnen Turken die met Turkse vlaggen zwaaien, de islam vooropstellen en islamofascist Erdogan aanbidden, best zo snel mogelijk als ‘goede gastarbeider’ ons land verlaten.
Ook durft Peter De Roover zelfs te beweren dat “de Turkse president in wezen hetzelfde verhaal vertelt als uiterst-rechts [lees: het Vlaams Belang]”. Een lesje voor De Roover: Erdogan staat voor imperialisme/’Ottomanisme’, totalitarisme, islamisering; het Vlaams Belang staat voor de democratische rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting (veel meer dan de N-VA), soevereiniteit (veel meer dan de N-VA), gelijkwaardigheid man en vrouw, scheiding tussen kerk en staat en vooral: vrijheid. Kortom: het Vlaams Belang verzet zich tegen de islamisering daar waar de N-VA ze juist faciliteert.
