Deze namiddag besliste de regering-Di Rupo om de geplande sluiting van 6 van de 7 kerncentrales dan toch te behouden. De verouderde centrale van Tihange blijft in tegenstelling tot deze van Doel 10 jaar langer open.
In een reactie stelt Kamerlid en energiespecialist Hagen Goyvaerts zich grote vragen bij de regeringsbeslissing en wijst op de onderliggende Franstalige agenda. “Door Tihange open te houden lost energieminister Wathelet vooral een Waals werkgelegenheidsprobleem op terwijl de Vlaamse werknemers van Doel het gelag mogen betalen. Voor het Vlaams Belang is het probleem van de energiebevoorrading een ernstiger debat waard.”
Onbegrijpelijk
De afwezigheid van een toekomstige visie op het energiebeleid in dit land is met deze beslissing totaal. De stresstesten van einde 2011 toonden nochtans aan dat er voor de centrale van Tihange 1 aanzienlijke investeringen inzake bijkomende veiligheidsvoorzieningen noodzakelijk waren om te weerstaan aan extreme weersomstandigheden en externe factoren zoals bijvoorbeeld terrorisme en vliegtuiginslag.
De optie om de Waalse centrale met 10 jaar te verlengen, is daarenboven totaal onlogisch gezien de energievraag zich vooral in Vlaanderen en vooral de Antwerpse Haven stelt. Voor het Vlaams Belang is het daarom ook onbegrijpelijk waarom de kerncentrales van Doel 1 & 2 dienen gesloten te worden. Wie er dus nog aan mocht twijfelen welke belangen ook in dit dossier spelen, kent nu het antwoord: de Franstalige.
Afdrukken