Chris Janssens maakte in de commissie Financiën van het Vlaams Parlement duidelijk dat het Vlaams Belang niet gewonnen is voor een herziening van het kadastraal inkomen, die allicht zou leiden tot een belastingverhoging.
Ter gelegenheid van een interview met het weekblad Trends liet minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) weten dat “een aanpassing van het kadastraal inkomen noodzakelijk is“, aangezien dat KI sinds 1975 niet meer werd aangepast. Het KI – dat nog steeds federaal wordt vastgelegd – vormt zoals we weten de berekeningsbasis waarop jaarlijks de onroerende voorheffing wordt geheven, een Vlaamse belasting. Gemeenten heffen er op hun beurt opcentiemen op. Op basis van het ki worden ook de registratierechten berekend en wordt bepaald of men onder het klein dan wel het groot beschrijf valt. Homans gaf in het interview meteen wel toe dat de aanpassing sommige mensen zou treffen: “Het is een moeilijk verhaal. Er zullen altijd mistevredenen zijn.”
“Actualisering”
Aan het pleidooi van Homans werd een gevolg gegeven door haar partijgenoot en federaal Financiënmister Johan Van Overtveldt die aankondigde zijn administratie opdracht te zullen geven naar de eventuele “actualisering” van het kadaster. Homans en van Overtveldt werden echter teruggefloten door coalitiepartner, Open VLD, die zich duidelijk uitsprak tegen een herziening.
Vlaams Belang-fractieleider Chris Janssens bevroeg gisteren minister Homans in de commissie Financiën van het Vlaams Parlement over de verdeeldheid tussen de meerderheidspartijen met betrekking tot het kadastraal inkomen. Chris Janssens waarschuwde: “Zo’n aanpassing van het KI zal ongetwijfeld een stijging van de onroerende voorheffing en de registratierechten tot gevolg hebben. Minister, in een land met zowat de hoogste belastingdruk is dat niet alleen voor mij onaanvaardbaar, maar ik hoop ook voor u.” Inderdaad bleken de voorbije maanden heel wat ‘hervormingen’ de facto te resulteren in verkapte belastingverhogingen, zoals onder meer voor het openbaar vervoer, de waterzuivering en de woonbonus het geval was.
Belastingverhoging
Homans ontkende in alle toonaarden dat ze zou gepleit hebben voor een belastingverhoging en kwam zelfs terug op haar uitspraken. Chris Janssens wees er echter op dat door haar uitspraken de bal inmiddels wel aan het rollen is gebracht: “In elk geval is het debat geopend. Er worden op het federale vlak initiatieven genomen ik mag er toch van uitgaan dat u, gezien de studie die is besteld en de eventuele gevolgen die een aanpassing van het kadastraal inkomen ook voor de Vlaamse woonmarkt zou hebben, betrokken wilt zijn bij alle initiatieven die de federale overheid neemt?“.
Chris Janssens waarschuwde voor de gevolgen van een aanpassing van het kadastraal inkomen: “Een aanpassing van het kadastraal inkomen zou onvermijdelijk een belastingverhoging tot gevolg hebben. Het is een feit dat een aantal zaken niet rechtvaardig zijn met betrekking tot de onroerende voorheffing die betaald moet worden op basis van een kadastraal inkomen dat werd vastgelegd in 1975. We leven in elk geval in een land waar de belastingen veel te hoog liggen. Als er dan toch iets aangepast moet worden dan pleit ik voor een belastingverlaging en niet voor een verhoging, die onvermijdelijk is wanneer men aan het kadastraal inkomen gaat morrelen.” Het Vlaams Belang pleit al lang voor een verlaging van de kadastrale inkomens in wijken die de voorbije decennia achteruit zijn gegaan om op deze manier daar nieuwe investeringen aan te trekken.
Afdrukken