Afgelopen weekeinde vond in Antwerpen het langverwachte lijsttrekkersdebat plaats. Andermaal werd door de media gefocust op het ‘duel’ tussen Patrick Janssens en Bart De Wever. Andermaal bleek dat het woord ‘schijngevecht’ beter op zijn plaats is, zoals we hier eerder al opmerkten.
Een en ander lijkt ondertussen zelfs stilaan tot de media door te dringen. “Inhoudelijke verschillen? Weinig”, becommentarieert Het Nieuwsblad het debat. Niet echt een verrassing, aldus de krant: “De inhoudelijke verwantschap is logisch: N-VA zat via het kartel met CD&V mee in het stadbestuur, en bovendien transfereerde De Wever twee schepenen – de Open VLD’ers Ludo Van Campenhout en Luc Bungeneers – naar zijn N-VA.” Ook de politicologen Dave Sinardet en Carl Devos zagen “vooral een Janssens en De Wever die inhoudelijk niet zo van elkaar verschillen”, stelt Gazet van Antwerpen. “De kracht van verandering? Het blijft een sterke slogan, maar hij krijgt in de debatten over Antwerpen vooralsnog geen overtuigende vertaling”, aldus Lex Moolenaar in dezelfde krant.
Schijngevecht
Niet echt verwonderlijk natuurlijk. Wie het jarenlang mee voor het zeggen heeft, en plots zegt dat het allemaal anders moet, komt niet echt overtuigend over. De slogan wordt nog ongeloofwaardiger wanneer De Wever de enige mogelijkheid tot verandering op voorhand uitsluit, zoals hij afgelopen weekend nog eens deed. Die enige mogelijkheid is immers een coalitie met het Vlaams Belang, de partij “die hij nodig heeft voor een niet-rode meerderheid op het Schoon Verdiep” (De Morgen, 24.09.12).
In die zin werd afgelopen weekend nog eens bevestigd dat de fameuze ‘tweestrijd’ tussen Janssens en De Wever in de feiten niet meer is dan een schijngevecht dat in wezen alleen draait om de politique politicienne. HetVlaams Belang daarentegen maakt inhoudelijk wel degelijk het verschil. Ook dat werd tijdens de debatten van het voorbije weekend nog eens in alle klaarheid aangetoond.
Afdrukken