In het politieke proces tegen Geert Wilders werden gisteren de getuigenverklaringen van drie islamdeskundigen voorgelezen. Oorspronkelijk had Wilders er 18 willen laten getuigen, waaronder ook Mohammed Bouyeri, de moslimextremist die Theo van Gogh vermoordde. Maar de rechtbank weigerde op dat verzoek in te gaan. Wel aan het woord kwamen de bekende arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan. Hun uiteenzetting leest als een langgerekte aanklacht tegen de islam.
Hans Jansen en Simon Admiraal onderschrijven de stelling van Wilders dat Nederland een “islamitisch missieland” is. Dat geldt volgens hen trouwens voor álle niet-islamitische landen, want volgens de islam is de hele wereld van Allah. Jansen is het ermee eens dat een gematigde islam niet bestaat: “Er is maar één islam. Maar er zijn wel gematigde moslims.” Dat is wat Geert Wilders ook altijd zegt. Volgens Admiraal is de islam erop uit om de wereld te veroveren en hij volgt de stelling van Wilders dat de koran aanzet tot haat en moord.
En wat met de vergelijking van de koran met Hitlers ‘Mein Kampf’? “De koran is erger dan Mein Kampf”, zegt Wafa Sultan, “want Mein Kampf is een politiek boek en de koran een vermenging van politiek en religie.”
De verklaringen van de islamologen zijn een striemende aanklacht tegen een totalitaire, onverdraagzame ideologie. De mensen en groeperingen die Wilders voor de rechter sleurden hadden gisteren geen leuk dagje. De uiteenzettingen van Hans Jansen, Simon Admiraal en Wafa Sultan hebben indruk gemaakt. Wafa Sultan zei nog dat ze trots is op Wilders “omdat hij de waarheid durft te zeggen”. Dat is ook van bij de aanvang de verdediging van Geert Wilders geweest. Kan een rechter iemand veroordelen die de waarheid zegt? Het antwoord weten we over enkele weken.
Afdrukken