Le nouveau Sp.a est arrivé. Op het eerste gezicht Vlaamser, frisser, agressiever en assertiever. Johan Vande Lanotte wil de partij scherper profileren en slaagt erin om van zijn gooi naar het voorzitterschap een échte mediahype te maken. Hij is de eerste socialist (eigenlijk de tweede, want Frank Vandenbroucke liet zich ook al opmerken) die voor een regionalisering van het tewerkstellingsbeleid pleit: Vlaanderen en Wallonië zijn economisch uit elkaar gegroeid, luidt zijn redenering, en langdurig werkloze jongeren in La Louvière moet je als overheid anders begeleiden in hun zoektocht naar werk dan een werkloze bediende uit Roeselare.
Wat zegt Johan? Johan wil géén rooftocht organiseren op de Walen. Hallo!?! In welke richting gaan de sociale zekerheidstransfers in dit land, mijnheer de minister? Wie geeft al decennia een (groot) stuk van zijn welvaart af? Wat zegt Johan verder? Johan wil taboes slopen. Hallo!?! Excuseert u ons even, mijnheer de minister, maar welke partijen hebben dit thema decennialang onbespreekbaar gemaakt? Het linkse, Belgische en politiekcorrecte kamp slaagde er gedurende jaren in de kwestie van de transfers in de sociale zekerheid van de politieke agenda te houden Er mocht niet over transfers gesproken worden (omwille van de eenheid van het land, u weet wel), dus waren er geen transfers. En een probleem dat niet bestaat, bestaat inderdaad niet. Basta! Vallen er soms toch stemmen te verdienen met het zogenaamd communautair opbod, waar uw partij, mijnheer de minister, altijd stevig de neus voor heeft opgehaald?
Wij roepen dus: hoera, Johan! Maar wij hebben ook vragen bij het nummertje van Tita tovenaar. Zo verklaart de minister dat hij de regionalisering van het tewerkstellingsbeleid wil “omdat het moet”. Waarom, zegt hij er niet bij. Over de ziekteverzekering zegt hij “dat hij eerst overtuigd wil worden”. Opnieuw: waarom? Omdat tewerkstelling de gewone mensen raakt, Johan? Raakt ziekteverzekering de mensen niet?
Fundamentele vragen hebben wij ook bij de gehanteerde verdeelsleutel: waarom zou Vlaanderen maar 50,12 % van de fondsen mogen ontvangen? De heer Vande Lanotte zou deze verdeelsleutel nog 20 à 25 jaar willen hanteren en dus niet willen verdelen op basis van het (veel objectievere) bevolkingscijfer. Waarom? Hij mag het ons wel eens proberen uit te leggen. Is het omdat de Walen anders niet over de streep te trekken zijn? Vlamingen hebben te slechte ervaring met uitdovende termijnen om hieraan ook maar één gram geloof te hechten.
