Het moet alweer enige tijd geleden zijn dat we zoveel gratuite beweringen en regelrechte onzin lazen in één artikel. Wie Johan Leman én Jozef De Witte, de oude en de huidige baas van het beruchte Centrum Voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, op de praatstoel hijst en daar geen kritische journalisten tegenover zet, mag zich verwachten aan goedkope bladvulling. En dat is het ook geworden. De twijfelachtige eer is weggelegd voor Knack (17.04.13).
Eenrichtingsverkeer
Jozef De Witte zet meteen de toon met de stelling dat racisme “massaal aanwezig” zou zijn in ons land en ook “maatschappelijk aanvaard”. Het zou verbazen mocht hij wat anders zeggen, want daar dankt het CGKR immers zijn bestaansrecht aan en De Witte zelf zijn goedbetaalde job… Leman zegt dat ‘xenofobie’ nu ‘geculturaliseerd’ is: “Vandaag klaagt men over het feit dat ze (allochtonen, red.) zich niet integreren, en dat wordt dan meteen aan de islam gekoppeld.” Alsof het nog te ontkennen valt dat vooral de integratie van moslims moeizaam, of zeg maar gerust problematisch, verloopt.
Jihadstrijders
Uiteraard komen de jihadstrijders in Syrië ter sprake. “Die jongens zijn volledig ingeburgerd,” zegt het grote orakel Johan Leman. “Ze kennen onze gebruiken, ze spreken Nederlands. En als ze gaan vechten, doen ze dat niet zomaar voor de islam. Het zijn de verontwaardiging en de drang naar avontuur die hen drijven.” Jozef De Witte sluit zich aan bij die platte excuuscultuur en zoekt de schuld bij ons. Natuurlijk: “Wellicht heeft zo’n jongen het gevoel dat hij zijn identiteit hier niet volledig kan beleven omdat hij door zijn huidskleur niet echt wordt aanvaard.” Wat een onzin. Moslims kunnen hun identiteit hier perfect beleven, er wordt hen niets of zeer weinig in de weg gelegd. Maar we leven hier nog altijd niet in een talibanregime waar de sharia de hoogste wet uitmaakt. Gelukkig maar. En met huidskleur heeft dat niks te maken.
De islam
Leman pleit voor meer erkenningen van moskeeën en de organisatie van een opleiding voor imams. In Nederland weten ze al dat dit schijnoplossingen zijn, maar dat mag de pret niet drukken. “Godsdienstvrijheid geldt duidelijk niet voor moslims,” zegt Jozef De Witte. Alweer zo’n gratuite uitspraak, waarmee hij wegkomt bij gebrek aan kritische journalistiek. Het staat moslims vrij om hun geloof te beleven en elke Vlaamse stad heeft intussen wel een moskee (sommigen zelfs tientallen). Wat is dan het probleem? Dat moslima’s niet overal een hoofddoek mogen dragen? Waarmee De Witte eigenlijk de fundamentalistische strekking bijtreedt die stelt dat moslima’s zonder hoofddoek nooit goede moslima’s kunnen zijn. “Ik vrees dat we onze eigen vrijheid aan het opgeven zijn uit angst voor de islam,” zegt De Witte nog. En dáár zijn wij het volmondig mee eens. Kijk maar naar de afbouw van de vrije meningsuiting en de invoering van religieuze en seksuele apartheid onder druk van de toenemende eisen van islamitische inwijkelingen: aparte zwemuurtjes, halalvoedsel en ga zo maar door… Maar dat bedoelen De Witte en Leman niet, zij willen nog meer privéleges voor moslims.
Kosten en baten
In het interview wordt zwaar uitgehaald naar het nog erg milde inburgeringsbeleid in Vlaanderen. De Witte spreekt van ‘migratieangst’. “Ze schilderen de migrant graag af als iemand die kosten veroorzaakt die wij, arme Vlamingen, dan moeten betalen. Over de opbrengsten van migratie wordt zoals gewoonlijk met geen woord gerept.” ‘De opbrengsten van migratie’, denk je dan, ‘ok laat maar eens horen’. Maar ook De Witte rept er verder met geen woord over. En de Knack-journalisten doen ook geen moeite om het te vragen. Wij zouden het anders wel weten. Waarover heeft u het mijnheer De Witte? Over de massale werkloosheid bij allochtonen? Over hun buitenproportionele aandeel in de criminaliteit? Over gedwongen huwelijken, eremoorden, de genitale verminking van vrouwen. Is dat die fameuze ‘opbrengst’?
CGKR = deel van het probleem
Op de vraag of de integratie is mislukt (zoals Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, David Cameron en Yves Leterme eerder toegaven), komt een ontwijkend antwoord: “Niet de integratie is mislukt, maar wel het integratiebeleid.” Als mondige en kritische journalist zou je dan kunnen opperen dat het CGKR misschien wel een dure, overbodige instelling is, want sinds zijn oprichting is de kloof tussen allochtonen en autochtonen alleen maar groter geworden. Het CGKR heeft de integratie geen stap vooruit geholpen, integendeel. Het is een deel van het probleem geworden. ‘Racisme’ werd een nietszeggend containerbegrip en het perfecte alibi voor straatgeweld, criminaliteit en moslimfundamentalisme. Het CGKR heeft immigranten niet geëmancipeerd, maar geholpen om zich in te graven in hun slachtoffercultus. En daar wordt niemand beter van. Daarom is het, 20 jaar na de oprichting, hoog tijd om dat zootje op te doeken. Dat en nog veel meer hadden de journalisten van Knack kunnen en moeten vragen. Maar ze deden het niet. Een gemiste kans.
Afdrukken