Het klonk bijna als een oorlogsoverwinning of als een zegekreet: “België heeft de kaap van een miljoen vreemdelingen gerond en heeft officieel 1.004.071 inwoners met een vreemd paspoort op haar grondgebied” (De Standaard, 27.04.2006).
De cijfers komen van de Dienst Vreemdelingenzaken, die zich hiervoor baseerde op het rijksregister. Het register houdt geen rekening met vreemdelingen die de Belgische nationaliteit hebben verworven en ook niet met illegalen die nog niet het bevel hebben gekregen om het grondgebied te verlaten. Met andere woorden: de cijfers tonen de werkelijkheid niet.
“Volgens Chris Timmerman, coördinator van de onderzoekslijn migratie aan de Universiteit Antwerpen, is het cijfermateriaal slechts een minimale weergave. Door de ‘snel-Belg-wet’ is een gigantische naturalisatie op gang gekomen. Het aantal Turken was tot voor enkele jaren in de statistieken meer dan 80.000, nu zijn het er slechts 40.000. We hadden minstens 140.000 Marokkanen tot voor de snel-Belg-wet, nu nog slechts 80.000”, bericht De Standaard. Met andere woorden: de cijfers lijken eerder op een grote camouflageoperatie, die de werkelijke toestand verdoezelen. Het aantal vreemdelingen is zeker hoger dan de gemelde 1.000.000. Reeds jaren geleden merkte het toenmalige centrum Leman op dat het aantal vreemdelingen in België 12,8% bedraagt. Als we inderdaad bij het officiële cijfer van 1.000.000 vreemdelingen de 275.000 door de ‘snel-Belg-wet’ genaturaliseerde vreemdelingen bijtellen, dan komen wij in de buurt van het percentage. En dan durft de Dienst Vreemdelingenzaken nog niet eens het aantal illegalen inschatten. Het échte cijfer ligt véél en veel hoger.
Natuurlijk heeft onderzoeker Timmerman ergens een punt: “De perceptie is totaal anders en beperkt zich tot minder dan een half miljoen mensen. De Belg ziet Maghrebijnen, Turken, zwarte Afrikanen als vreemdelingen.” Maar afgaande op de bemerkingen van dezelfde Timmerman moeten we toch vaststellen dat de migratie niet is gestopt, ondanks alle regeringsbeloften. “In de migratie ziet de onderzoeker ook een veel grotere instroom van niet-Europeanen. De Europeanen zitten nog wel in de kopgroep, maar de niet-Europeanen zijn in opmars”, schrijft Guy Fransen in De Standaard. Onze eerste vaststelling dus: de migratie is niet gestopt, en de bevolking is nog nooit om haar mening in dit fundamenteel dossier gevraagd. Of wordt haar mening pas gevraagd als de vreemdelingen – al dan niet genaturaliseerd – in de meerderheid zijn?
Tweede vaststelling: Ook op het vlak van vreemdelingen kan België haar eigen inwoners niet eens juiste cijfers geven! “Timmerman noemt het voor wetenschappers én voor het beleid een ongelooflijke hinderpaal dat de Belgische overheid geen statistisch materiaal aanlegt op basis van etnische afkomst”. Hoe moet je dan een beleid uitstippelen, als je niet eens kunt benoemen wat je wil organiseren? Dit erkent ook de academische wereld: “Volgens Timmerman is België door de gebrekkige registratie wel gehandicapt in het voeren van een beleid, terwijl iedereen op het vlak van onderwijs, arbeid, gezondheid en cultuur de problemen erkent.” Schandalig, maar we kennen de reden: het Vlaams Belang is al groot genoeg….
Derde vaststelling: België moet ongeveer de meest ondoorzichtige regeling op het vlak van identiteitskaarten hebben. De Standaard somt de kaarten op: Gele kaart (niet-EU’er met goedgekeurde definitieve regeling), Blauwe kaart, Paarse kaart, Witte kaart, Oranje kaart, Bijlage 35, Bijlage 25 en Bijlage 26, Bijlage 25bis en Bijlage 26bis.
Vierde vaststelling: “Volgens onderzoekers is de huwelijksmigratie een sterke migratiebron in België.” Dan lijken de voorstellen van het Vlaams Belang, die o.a. de huwelijksmigratieregeling ingrijpend wil verstrakken, niet zo wereldvreemd en onmenselijk, zoals sommige meerderheidspartijen blijven beweren.