De film van Sofie Peeters (‘Femme de la Rue’) die toont hoe vrouwen in Brussel worden beschimpt, uitgescholden en lastiggevallen, blijft voor beroering zorgen. Dat is enigszins verbazend, want de feiten waren al lang bekend. “Elke politicus (M/V) wist al jaren hoe het er aan toeging in de straten van Brussel, maar op enkele uitzonderingen na deden ze er allemaal het zwijgen toe, bang om voor racist of islamofoob te worden versleten,” schrijft Jan Segers (Het Laatste Nieuws, 30.07.12). De pers kneep trouwens zelf ook een oogje toe. Of zoals een boze lezer opmerkt: “Sofie Peeters deed wat honderden journalisten decennia nagelaten hebben: kritisch zijn.” Rake opmerking.
Steekvlampolitiek
De politiek lijkt nu wakker geschrokken en grijpt naar maatregelen om het ‘seksisme’ op straat aan te pakken. Het woord ‘seksisme’ alleen is al een vreselijk eufemisme. Alsof het om wat op hol geslagen hormonen zou gaan. Vanaf 1 september kan de stad Brussel gemeentelijke administratieve sancties (GAS) uitdelen aan hitsige mannen. “Een schoolvoorbeeld van steekvlampolitiek”, sneert Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws, 28.07.12), “alsof Brusselse politici à la Milquet zich schamen dat ze hun seksegenoten niet al lang hebben verdedigd.” Ook die is raak. De vraag is trouwens of die GAS-boetes ervoor zullen zorgen dat jonge of oude macho’s meisjes of vrouwen niet meer gaan naroepen en beledigen. “Er is geen enkele wet die ongepast gedrag van relatief brede groepen in de bevolking – jonge mannelijke allochtonen – kan wijzigen”, aldus nog Luc Van der Kelen.
Hoofddoek of verhuizen
Op de website van de VRT schrijft een moedige journaliste, Tinneke Beeckman, dat het niet alleen jonge vrouwen en studentes zijn die vluchten voor de verbale en fysieke agressie. “Wie de financiële middelen heeft, zoekt oorden op waar dergelijk gedrag amper voorkomt.” Beeckman wijst erop dat wie achterblijft in de multiculturele wijken meestal geen hogere opleiding heeft en soms geen werk. “Die mensen komen amper aan bod in de media.” In de ‘betere’ wijken wonen dan weer de “zogezegd ‘tolerante’ mondige wereldburgers”, gaat Tinneke Beeckman verder, “die maar niet begrijpen waarom sommige mensen toch zo kritisch zijn voor de huidige (ze bedoelt: multiculturele) maatschappij.” Die (linkse) elite zit in een comfortabele positie: “Op die manier kunnen leven dat je met bepaalde problemen niet in contact komt – wordt dan voor een morele superioriteit aanzien. Zij hebben tenminste een open geest, zijn verdraagzaam, promoten diversiteit. Maar de realiteit blijkt iets complexer.” Goed dat iemand zelfgenoegzaam links een spiegel voorhoudt. En dat op de site van de rode VRT, dat moet pijn doen…
Beeckman hoopt verder dat “het hoofddoekenverhaal” ook vanuit die invalshoek opnieuw wordt bekeken. Een terechte suggestie. Door de verdediging op te nemen van islamitische hoofddoeken, heeft links er mee voor gezorgd dat vrouwen zónder hoofddoek vogelvrij zijn verklaard en opgejaagd wild zijn geworden in steden als Brussel, Antwerpen en Mechelen.
Afdrukken