dinsdag, 22 februari 2011 / Gepubliceerd in Nieuws

Proces Wilders

U hebt het zich misschien ook afgevraagd: hoe staat het met het proces tegen Geert Wilders? Wel, het proces is voor onbepaalde tijd opgeschort. De rechter is ingegaan op het verzoek van de verdediging aangaande de zogenaamde ‘preliminaire verweren’ (de ontvankelijkheid van de klacht en de bevoegdheid van de rechtbank, nvdr).

De rechter heeft ook ingestemd met het publieke verhoor van rechter Tom Schalken, hoogleraar Hans Jansen en journalist Bertus Hendriks. Hij had ook geen andere keuze. Na het intussen beruchte etentje ten huize van Hendriks, waarop ook de rechter aanwezig was en Hans Jansen, één van de kroongetuigen in het proces tegen Wilders, werden de rechters gewraakt en moest het proces overgedaan worden.

De belangrijkste kwestie is echter de ontvankelijkheidsvraag. De rechter moet in het proces niet alleen oordelen of Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare uitspraken of feiten, maar in de eerste plaats oordelen of de rechter die het Openbaar Ministerie het bevel gaf om alsnog tot de vervolging van Wilders over te gaan, zijn boekje niet te buiten ging. Dat zou het einde van het proces betekenen.

Een en ander zou ook verstrekkende gevolgen hebben voor het recht op vrije meningsuiting. Het Openbaar Ministerie heeft in de eerste fase van het proces duidelijk gesteld dat de uitspraken van Wilders weliswaar beledigend kunnen overkomen, maar “niet strafbaar” zijn omdat ze een wezenlijk onderdeel uitmaken van het politieke en maatschappelijke debat. In dat geval kunnen of mogen mensen de koran bestempelen als het ‘Mein Kampf’ van Mohammed. Dat zou een belangrijke overwinning zijn voor de vrije meningsuiting en een zware klap voor de multiculti-fundamentalisten die het proces tegen Wilders startten.

Er staat dus veel op het spel. Dat beseft ook Wilders. “Mijn proces is een politiek proces”, beklemtoont Wilders nog eens in een opiniestuk in de gerenommeerde krant ‘The Wall Street Journal’. “Het is tragisch dat politieke processen niet op de vuilnisbelt van de geschiedenis zijn beland na de val van de Sovjet-Unie in 1989. De voormalige Sovjetdissident Vladimir Bukovski noemde de Europese Unie recent de ‘EUSSR’. Een van zijn argumenten is dat de EU, net zoals de vroegere USSR, geen vrije meningsuiting meer kent. Mijn proces in Amsterdam gaat niet over mij, maar over de vrije meningsuiting in Europa.” Wordt vervolgd.

Afdrukken

dinsdag, 08 februari 2011 / Gepubliceerd in Nieuws

Proces Wilders

“Het gaat niet alleen over mij, maar over iets veel groters. We hebben eeuwen gevochten voor vrijheid. Nu wordt die vrijheid geofferd om het een totalitaire ideologie naar de zin te maken. Het uiteindelijke resultaat is een islamitisch Europa. Een Europa zonder vrijheid. Het is de plicht van vrije mensen om zich daartegen te verzetten.” Dat zei Geert Wilders gisteren bij de hervatting van zijn proces. Wilders beklemtoonde andermaal dat hij in zijn ogen niet veroordeeld kan worden omdat zijn uitlatingen over de islam nu eenmaal de waarheid zijn.

Het Openbaar Ministerie wil dat het hele proces tegen het boegbeeld van de PVV wordt overgedaan. In oktober eiste het OM nog de vrijspraak van Wilders. Zijn uitspraken kunnen –aldus het OM – wel kwetsend overkomen, maar maken deel uit van het maatschappelijke en politieke debat en zijn dan ook niet strafbaar. Zoals u zich herinnert, werd het proces na redelijke twijfels over de onpartijdigheid van de rechter(s) opgeschort en nietig verklaard. Als het proces doorgaat, zal het wellicht tot juli duren voor er een uitspraak komt, want Bram Moskowitz – de talentrijke advocaat van Wilders – wil zijn pleidooien helemaal opnieuw doen en ook alle getuigen oproepen die door de vorige rechters werden geweigerd.

Moskowitz betwist ook de bevoegdheid van de rechtbank in Amsterdam en wil een inhoudelijke behandeling van de strafzaak voorkomen. In dat geval stopt het proces. ‘Dat zal een zware last van de schouders van deze volksvertegenwoordiger halen’, stelt Moskowitz. Het is een mes dat langs twee kanten snijdt. De voorzitter van de rechtbank, Marcel van Oosten, vroeg de PVV-leider dan ook of hij wel beseft dat als het ‘preliminair verweer’ van zijn advocaat wordt aangenomen, er geen rechtszaak en dus ook geen vrijspraak komt. Waarop Wilders verklaarde te hopen dat er geen rechtszaak komt, maar rekent op vrijspraak als die er wel komt. Al bij al zou een formele vrijspraak misschien nog het beste zijn. Afwachten welke richting het uitgaat. Wij houden u in elk geval op de hoogte van de ontwikkelingen.

Afdrukken

zaterdag, 05 februari 2011 / Gepubliceerd in Nieuws

Proces Wilders

Volgende week maandag wordt in Nederland het proces tegen Geert Wilders hervat. Dat is althans de bedoeling, maar de aanklagers hebben uitstel gevraagd uit onvrede met het Openbaar Ministerie (OM) dat de vrijspraak van de politicus had geëist. Volgens de klagende partijen zou dat in strijd zijn met “de opdracht van het hof”.

Ook van de zijde van de verdediging wordt vuurwerk verwacht. Geert Wilders wil de omstreden rechter Tom Schalken oproepen en laten getuigen. Het was Schalken die het hof – tegen de wens van het OM in – heeft aanbevolen om Wilders alsnog te vervolgen. En het was dezelfde Schalken die met kroongetuige Hans Jansen ging eten, kort voor de aanvang van het proces. De mogelijke poging tot beïnvloeding legde een bom onder het proces. Omdat de rechters het incident naast zich neerlegden, werden ze door de advocaat van Wilders met succes gewraakt. Waardoor het proces helemaal opnieuw moet beginnen.

De druk op de rechters is enorm en ze kunnen zich geen nieuwe blunders veroorloven. Het proces dat er nooit had mogen komen, start onder hoogspanning. En er staan verkiezingen voor de deur…

Afdrukken