We bomen nog even door over de onthullende reportage van Sofie Peeters, waarin het schofterige seksisme van allochtone mannen werd aangeklaagd (Terzake, 26.07.12). Hoe gevoelig het onderwerp wel ligt, bleek nog eens uit de verwoede pogingen om het ergerlijke fenomeen (weg) te relativeren. “Besef je wel dat deze reportage stigmatiserend kan zijn voor de hele allochtone gemeenschap?”, vroeg een bange Kathleen Cools. Ja, Sofie was zich daar ten volle van bewust, en ze haastte zich ook om nog eens te beklemtonen dat ze absoluut “geen racistische reportage” had willen maken. “Het gaat maar om een kleine groep allochtone mannen”, zegt Sofie. “Er heerst in die wijken veel armoede, frustratie en verveling.” Kan zijn, maar hoe zou het komen dat Sofie dan nooit lastiggevallen wordt door arme Joden of Chinezen?
“Racisme”, het hoge woord is er weer uit. Niet de reportage is ‘stigmatiserend’, maar de realiteit. Maar wie de waarheid vertelt, loopt in de multiculturele samenleving al snel het risico in het racistische verdomhoekje geschopt te worden. Dat kan Sofie straks ook overkomen. Heel wat negatieve reacties wijzen al in die richting. Aan de multiculturele taboes mag niet straffeloos geraakt worden. Het overkwam Luckas Vander Taelen al toen hij het bewuste probleem aankaartte in een vrije tribune. En het overkwam het Vlaams Belang onlangs nog toen de partij uitpakte met een campagne tegen criminaliteit. Dat allochtonen verantwoordelijk zijn voor een verontrustend aandeel in die criminaliteit mag blijkbaar ook niet luidop gezegd worden. Voor sommige verontwaardigden is die campagne schokkender dan de feiten…
Racisme
Na de reportage volgde een voorzichtig en politiekcorrect debat in de VRT-studio. De Mechelse burgemeester Bart Somers (Open VLD) reageerde erg boos en vergeleek het hufterige gedrag van de allochtone mannen met racisme. Een terechte vergelijking. Als de regering het geweld tegen homo’s harder gaat aanpakken, dan mogen ze ook wel eens wat doen aan de voortdurende intimidatie van weerloze en kwetsbare vrouwen, autochtoon en allochtoon.
Filmmaker Hassan Rahali mocht opdraven als de onvermijdelijke excuus-truus. Volgens Hassan had het probleem helemaal niks met cultuur of religie te maken. Ook Bart Somers danste om de hete brij heen door te stellen dat het hem niet eens interesseert vanwaar dat ergerlijke seksisme komt. Maar dat is natuurlijk de kern van de zaak. De ‘verknipte kijk op seksualiteit en de man-vrouw-relatie’ – in de woorden van Bart Somers – werd vaak aangeklaagd door de intussen uitgeweken Nederlandse politica Ayaan Hirsi Ali en heeft veel, zo niet alles, met cultuur en religie te maken. Vrouwen zijn minderwaardig, een gebruiksartikel. Dat is de boodschap die jonge jongetjes constant meekrijgen. Thuis, in de koran, in de moskee. Wie dat niet ziet, is blind.
Linkse medeplichtigheid
Eén van de allochtone mannen riep als excuus in dat vrouwen zich in hun cultuur (moeten) wegstoppen. Ze zitten thuis, of dragen lange gewaden, hoofddoeken of sluiers. Jonge mannen groeien zelf op in een wereld vol verboden en worden hier dagelijks geconfronteerd met een wereld vol verleiding. En dat leidt tot frustratie. Het klinkt een beetje als het alibi dat verkrachters vaak inroepen: ‘ze hebben het zelf gezocht.’ Vrouwen, of dat nu autochtone vrouwen of moslima’s zijn, die zich modern of Westers kleden, lokken het uit. Ze zoeken het zelf. Ze zijn “hoeren”, een ‘legitiem doelwit’ om hun opgekropte lusten en driften bot te vieren. Verbaal of fysiek.
Dat is ook de reden waarom we dwingende islamitische kledingvoorschriften voor vrouwen radicaal moeten afwijzen: ze verklaren de Westerse vrouw vogelvrij. Omdat veel moslims ‘onbedekte’ vrouwen als hoeren beschouwen, zien we dat hun aandeel bij seksuele delicten als aanranding en verkrachting buitenproportioneel hoog is. De Deense gevangenispsycholoog Nicolai Sennels wijst er op dat in Oslo (van 2006 tot 2008) 100% van alle zogenaamde aanvalsverkrachtingen (verkrachtingen waarbij de verkrachter en het slachtoffer elkaar niet kennen) werden gepleegd door niet-Westerse immigranten. Moslims. Hoezo, ‘niks te maken met cultuur of religie’?
Dat linkse opiniemakers en zelfverklaarde ‘anti-racisten’ als Jozef De Witte dààr maar eens aan denken als ze de islamitische hoofddoek in bescherming nemen. Dat Eva Brems (Groen) dààr maar eens aan denkt als ze de hoofddoek en de boerka verdedigt in naam van ‘de mensenrechten’. En dat Mieke Vogels (Groen) dààr maar eens aan denkt als ze in al haar domme naïviteit nog eens een hoofddoek opzet ‘uit solidariteit met moslimvrouwen’…
