Vlaams BelangVlaams Belang

  • Start
  • Nieuws
    • Actua
    • Persberichten
    • Column van de voorzitter
    • Interviews
    • VBTV
    • VB Magazine
  • Over ons
    • Programma
    • De partij
    • De parlementen
    • Identiteit en Democratie – Partij
    • Beginselverklaring
    • Geschiedenis
  • Vacatures
  • Kalender
  • Webwinkel
  • Contact
Doe
mee
word lid
donderdag, 24 juni 2021 / Gepubliceerd in Interviews, Nieuws

“Het Vlaams Belang krijgt minder persaandacht dan je zou verwachten”

“Het Vlaams Belang krijgt minder persaandacht dan je zou verwachten”
Een onderzoek van de Universiteit Antwerpen over de coronaberichtgeving tijdens het voorbije jaar in de journaals van VRT en VTM leidde in april tot heftige reacties. Vooral omdat politicoloog Stefaan Walgrave en zijn collega Ine Kuypers in dit onderzoek de vergelijking maakten met verslaggeving in Rusland en China. De studie legde bloot dat de regering dominant in het nieuws aanwezig was en de oppositie nauwelijks of niet. In de berichtgeving over de coronapandemie – een ander nieuwsaanbod was er amper – kreeg de regering 98% van de spreektijd. We zochten professor Walgrave (UAntwerpen) op voor een gesprek over zijn spraakmakend onderzoek. 
 
Professor, in het rapport ‘de Nieuwsmonitor’ dat u onlangs voorstelde concludeert u dat de oppositiepartijen amper nog aandacht krijgen in de Vlaamse nieuwe uitzendingen. Hoe liggen de verhoudingen precies?  
 
De oppositie kreeg in de tien eerste maanden van 2020, want dat is de periode die we onderzochten, slechts drie percent van de spreektijd van alle politici toegemeten; in nieuwsitems die over corona gingen, was dat maar een goede anderhalve percent. In de top-20 van meest sprekende politici worden 15 van de 20 plaatsen ingenomen door ministers, 3 door burgemeesters, en 2 door partijvoorzitters – waarvan alleen Conner Rousseau (Vooruit) in een deel van de onderzoeksperiode tot de (federale) oppositie kon gerekend worden. Het is een constante in onderzoek, ook in andere landen en in andere tijden, dat de oppositie veel minder aan bod komt dan de regering – wat de regering doet is relevanter want dat heeft echt invloed op het leven van mensen. Maar in 2020 was de verhouding wel heel erg scheef. Normaal zitten de journaals op Eén en VTM aan een 15-tal percent spreektijd voor de oppositie. Er is overigens bijna nooit een verschil tussen beide Vlaamse nieuwszenders, ook niet in dit opzicht. 
 
Vormt dat vanuit democratisch oogpunt geen fundamenteel probleem?  
 
Het ging natuurlijk om zeer uitzonderlijke tijden. De coronapandemie creëerde een enorme urgentie voor de regeringen om te handelen, en de regeringsbeslissingen moesten uitgelegd worden (wat niet altijd goed lukte) en ze hadden ook een directe en nooit-geziene impact op het leven van de mensen (de avondklok was daar een voorbeeld van). Dus in die zin is het normaal dat er naar de regering wordt gekeken. In tijden van storm kijkt men vooral naar de kapitein. Je moet ook rekening houden met de wil en bereidheid van de oppositie om in het nieuws te komen. Je kan moeilijk van de TV-zenders vragen dat ze de oppositie tegen wil en dank voor de camera’s sleuren. Mijn indruk is, maar ik heb er geen empirisch bewijs van, dat de oppositiepartijen voor een stuk ook bewust hebben vermeden om in die eerste coronamaanden te veel over corona te communiceren en oppositie te voeren in de media. Het was eerder kop in kas en de regering de wind laten vangen, afwachten tot de storm zou overwaaien. Dus de oppositie kwam véél minder aan bod dan normaal, maar dat kan niet alleen de zenders verweten worden. 
 
Verder zou het een democratisch probleem zijn als die enorm scheve verhouding tussen regering en oppositie zou blijven duren, maar zulke uitzonderlijke, korte periode van 10 maanden gaat onze democratie wel overleven. We zijn trouwens op dit moment, in mei 2021, al helemaal naar de normaliteit aan het terugkeren. Mijn indruk is dat de oppositie terug als vroeger aan bod komt en dat het gewone spel van regering en oppositie hervat.  
 
Maar zonder het over de andere oppositiepartijen te hebben, kan toch moeilijk gezegd worden dat het Vlaams Belang vermeden heeft om in de parlementen en in de media over het coronavirus te communiceren? Onze fractie in de Kamer stelde tientallen vragen over de Covid-aanpak en er waren minstens evenveel tussenkomsten over de pandemiewet en in de Bijzondere Covidcommissie. De partij diende ook zelf een voorstel in tot instelling van een onderzoekscommissie. En onze fractievoorzitters Barbara Pas en Chris Janssens schreven samen zelfs een Corona Blunderboek, dat in bijna geen enkele krant veel aandacht kreeg. 
 
Zoals ik zei, is het mijn indruk, waarvoor ik overigens geen enkel empirisch bewijs heb, dat de oppositie stiller was dan anders, maar ik zou me kunnen vergissen, want ik haal ook het meest van mijn info over partijen uit de media. Het zou kunnen dat u gelijk hebt en dat de oppositie even actief was dan op andere momenten. Maar ik zou dat graag eerst empirisch onderzoeken en een systematische analyse maken van hoe het activiteitsniveau van de partijen tijdens de coronacrisis zich verhoudt tot hun activiteitsniveau ervoor en er na. Alleen daarna kunnen we echt uitspraken doen of de kleine aandacht voor de oppositie een keuze was van de media of door de realiteit was ingegeven. 
 
“Voor even leek het Vlaams nieuws op dat van Rusland of China” lezen we tevens in uw onderzoek. Is het zo erg gesteld?  
 
Dat is een boutade, die natuurlijk niet letterlijk mag worden genomen. Er is een wereld van verschil tussen het nieuws in die autoritaire regimes en het nieuws bij ons, zelfs in coronatijden. Maar het klopt wel dat ons nieuws voor korte tijd wat leek op wat die inwoners van die niet-democratische landen te zien krijgen: heel veel regering, nauwelijks oppositie. En misschien nog belangrijker: er was één interpretatie van de coronacrisis die in de journaals belicht werd en die was medisch. De dominantie van medische sprekers, in de volksmond ‘de virologen’ genaamd, was overdonderend. Daar werden nauwelijks andere experten tegenover gezet. Corona was een louter medisch probleem, van ziekte, ziekenhuizen, ICU’s, doden, vaccinaties etc. De sociale, psychologische, pedagogische kant ervan kwam veel minder aan bod. Die eenzijdigheid van het nieuws in de interpretatie van de pandemie is voor mij een veel ernstiger probleem dan dat de oppositie aan de kant bleef. Tegenover de virologen hadden wat meer tegenstemmen met erkende expertise mogen staan. 
 
Bij VRT en VTM werd uw rapport weggezet als ‘wereldvreemd’. Hoe reageert u op die reacties? 
 
Het is niet fijn als je harde werk, want het gaat hier om echt héél veel data over de inhoud van het nieuws (honderden en duizenden uren TV-journaals), bekritiseerd wordt. Maar academici leven van kritiek, en ik begrijp ze wel. Ons onderzoek gaat alleen over wat mensen te zien kregen, we hebben geen onderzoek gedaan naar hoe dat nieuws tot stand kwam, naar het productieproces en de soms moeilijke keuzes die de nieuwsmakers moeten maken. We zeggen in ons rapport bijvoorbeeld ook dat het nieuws eigenlijk ook thematisch te eenzijdig was, er was te veel corona en veel andere thema’s waren helemaal weg. Maar er was misschien ook gewoon geen ander nieuws, er waren minder verkeersongevallen, minder asielzoekers en dergelijke. Dus de maatschappelijke input waarmee journalisten nieuws maken, wijzigde ook.  
 
Ik denk dat de zenders dat vooral bedoelden als ze het over een ‘wereldvreemde’ studie hadden, dat we te weinig aandacht hadden voor de productiekant. Maar we hebben wel zeer meticuleus en juist in kaart gebracht welk nieuws de Vlamingen kregen. Vanuit de kijker bekeken, kun je ons rapport niet wereldvreemd noemen. Ook denk ik dat ons rapport wel degelijk invloed zal hebben, en dat er nog meer bewust naar de samenstelling van het nieuws over corona zal worden gekeken door nieuwsmakers. En dat was uiteindelijk onze bedoeling. 
 
In het verleden hebt u meermaals gesteld dat er wel degelijk zoiets bestaat als een ‘cordon mediatique’, waarbij de pers het Vlaams Belang stiefmoederlijk behandelt? Is dat vandaag nog zo volgens u?    
 
Ja, ik denk het wel. Van sinds zijn ontstaan heeft Vlaams Blok/Vlaams Belang minder aandacht gekregen dan je zou verwachten, niet alleen bij de VRT trouwens maar evenzeer bij VTM en ook bij de kranten. Die weinige aandacht heeft natuurlijk voor een stuk te maken met de permanente oppositierol van het Belang, de oppositie komt altijd en overal minder aan bod. Ook is het Vlaams Belang op dit moment nog steeds uitgesloten van regeringsdeelname, en dat maakt de partij ook minder relevant; wat ze zegt of doet heeft bijna per definitie geen beleidsimplicaties, ook niet in de nabije toekomst.  
Ik heb er geen recent onderzoek naar gedaan, we hebben de data wel degelijk want blijven de journaals systematisch volgen en analyseren, maar ik ben ervan overtuigd dat wat we een paar jaar geleden vonden ook nu nog zouden aantreffen. Het verschil zit hem wellicht nog meer in de duidingsprogramma’s dan in de journaals, en misschien nog het meest in de infotainmentprogramma’s. 
 
Zou u de Vlaamse pers – algemeen genomen – als onpartijdig catalogeren?  
 
Afgezien van de mindere aandacht voor het Vlaams Belang, is de Vlaamse pers zeker niet sterk partijdig. In andere landen hebben kranten, en in de grote ook de TV-stations, vaak een duidelijk politiek profiel. Dat is bij ons nog nauwelijks het geval. Als je gewoon kijkt naar de vermeldingen van de partijen bijvoorbeeld, moet je al een hele goede meetlat hebben, of een straffe bril, om de verschillen tussen de kranten te zien, of de verschillen tussen VRT en VTM. Dat ligt allemaal heel erg dicht bij elkaar. De kranten zijn in zeer grote mate ontzuild, en ze zijn niet, of nog niet, terug geaffilieerd geraakt met een bepaalde politieke stroming. Dat is één van de voordelen van de kleine Vlaamse mediamarkt: er zijn gewoon te weinig linkse of rechtse burgers om een lucratief groot persbedrijf op te baseren. Alle media zijn bij ons min of meer mainstream, en qua onpartijdigheid is dat een goede zaak. Het onderscheid tussen de media zit hem niet in de politieke stroming waar ze zich op richten maar in de verschillende doelpublieken qua opleiding, smaken en voorkeuren waar ze op mikken. 
 
U stelde in het rapport ook dat thema’s als migratie op de achtergrond geraakten in het nieuws, ondanks het feit dat ze de verkiezingen van 2019 domineerden. Kunt u dat wat meer duiden?   
 
Migratie was het thema dat de Vlamingen het meest bezighield bij de verkiezingen van 2019, dat bleek als we daarnaar vroegen in enquêtes rond de verkiezingen. Na de verkiezingen steeg het onderwerp zelfs nog wat hoger op de pikorde van problemen die burgers vermeldden. En dan kwam corona. Het blies alle andere thema’s weg uit de media, niet alleen migratie maar ook, mobiliteit, politiek en dergelijke. Zoals al gezegd, had dat voor een stuk ook te maken met het feit dat er gewoon minder nieuws over die onderwerpen te melden was. Er waren bijvoorbeeld zonder twijfel veel minder asielzoekers, wellicht is ook de criminaliteit gedaald, de files verdampten enzoverder. Dus migratie deemsterde weg in het nieuws, heel sterk zelfs want het daalde met 2/3de ten opzichte van de periode ervoor, maar voor zover dat ik dat kan weten was het geen maneuver van de redacties maar een gevolg van de realiteit, en van de enorme aandacht die ze aan corona wensten te geven.  
 
Opgetekend door Frederik Pas 
Print Friendly, PDF & EmailAfdrukken

Twitter

22 uren geledenRT @chrisjanssensVB: Wat een pretentie. Wat een dedain voor de democratie. 18 jaar in de Vlaamse regering: kan er IEMAND zeggen wat daar…
22 uren geledenRT @tomvangrieken: N-VA anno 2022: ➡️ Waalse socialisten het hof maken ➡️ en mede Vlaams-nationalisten zwart maken. Triest.
gisterenRT @tomvangrieken: Wat een fantastische avond was het gisteren in Antwerpen. Nationalistische partijen uit gans Europa kwamen bijeen om aan…
gisteren"Deze zwembadterreur is geen losstaand fenomeen, maar een gevolg van de omvolking. Zolang de massa-immigratie niet… https://t.co/JBrHWe9zgj
gisterenDe politieke elite en de EU zijn ziek. Tot op het bot. En wij zijn het tegengif tegen het globalisme, het multicult… https://t.co/AKyel1lc4n
Follow @vlbelang
  
  • SLUIT AAN OP

Algemene Voorwaarden | Privacyverklaring    © 2021 Vlaams Belang, Alle rechten voorbehouden.

TOP
We gebruiken cookies op onze website om u de meest relevante ervaring te bieden door uw voorkeuren en herhaalde bezoeken te onthouden. Door op "Alles accepteren" te klikken, stemt u in met het gebruik van ALLE cookies. U kunt echter "Cookie-instellingen" bezoeken om een gecontroleerde toestemming te geven.
Cookie-instellingenAccepteer alles
Toestemming beheren

Privacy-Overzicht

Deze website maakt gebruik van cookies om uw ervaring te verbeteren terwijl u door de website navigeert. Hiervan worden de cookies die als noodzakelijk zijn gecategoriseerd, in uw browser opgeslagen omdat ze essentieel zijn voor de werking van de basisfunctionaliteiten van de website. We gebruiken ook cookies van derden die ons helpen analyseren en begrijpen hoe u deze website gebruikt. Deze cookies worden alleen met uw toestemming in uw browser opgeslagen. U heeft ook de mogelijkheid om u af te melden voor deze cookies. Maar als u zich afmeldt voor sommige van deze cookies, kan dit uw browse-ervaring beïnvloeden.
Noodzakelijk
Altijd ingeschakeld
Noodzakelijke cookies zijn absoluut noodzakelijk om de website goed te laten functioneren. Deze cookies zorgen anoniem voor basisfunctionaliteiten en beveiligingsfuncties van de website.
CookieDuurOmschrijving
cookielawinfo-checkbox-advertisement1 yearSet by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functioneel
Functionele cookies helpen om bepaalde functionaliteiten uit te voeren, zoals het delen van de inhoud van de website op sociale-mediaplatforms, het verzamelen van feedback en andere functies van derden.
Prestatie
Prestatiecookies worden gebruikt om de belangrijkste prestatie-indexen van de website te begrijpen en te analyseren, wat helpt bij het leveren van een betere gebruikerservaring voor de bezoekers.
Analytics
Analytische cookies worden gebruikt om te begrijpen hoe bezoekers omgaan met de website. Deze cookies helpen informatie te verstrekken over statistieken, het aantal bezoekers, het bouncepercentage, de verkeersbron, enz.
CookieDuurOmschrijving
_ga2 yearsThe _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gat_gtag_UA_64733229_11 minuteSet by Google to distinguish users.
_gcl_au3 monthsProvided by Google Tag Manager to experiment advertisement efficiency of websites using their services.
_gid1 dayInstalled by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
CONSENT2 yearsYouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
tk_lr1 yearThe tk_lr is a referral cookie set by the JetPack plugin on sites using WooCommerce, which analyzes referrer behaviour for Jetpack.
tk_or5 yearsThe tk_or is a referral cookie set by the JetPack plugin on sites using WooCommerce, which analyzes referrer behaviour for Jetpack.
tk_r3d3 daysJetPack installs this cookie to collect internal metrics for user activity and in turn improve user experience.
Advertentie
Advertentiecookies worden gebruikt om bezoekers te voorzien van relevante advertenties en marketingcampagnes. Deze cookies volgen bezoekers op verschillende websites en verzamelen informatie om aangepaste advertenties te bieden.
CookieDuurOmschrijving
test_cookie15 minutesThe test_cookie is set by doubleclick.net and is used to determine if the user's browser supports cookies.
VISITOR_INFO1_LIVE5 months 27 daysA cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSCsessionYSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
Andere
Andere niet-gecategoriseerde cookies zijn cookies die worden geanalyseerd en die nog niet in een categorie zijn ingedeeld.
OPSLAAN & ACCEPTEREN
Aangedreven door CookieYes Logo