Bespreking van de pensioenhervorming moet correct gebeuren

De commissie Sociale Zaken, Werk en Pensioenen bespreekt deze week de pensioenhervorming. Maandag 23 maart werden verschillende pensioenexperten uitgenodigd voor een hoorzitting in de commissie, en daaruit bleek dat de Studiecommissie voor de Vergrijzing pas een nieuw rapport zal uitbrengen tegen midden april. “Maar ondertussen wil regering-De Wever het wetsontwerp al door het parlement jagen”, reageert Kamerlid Ellen Samyn (Vlaams Belang). “Hoe kunnen we nu een dergelijk impactvolle pensioenhervorming stemmen zonder duidelijke prognoses naar de toekomst toe?“

De voorbije weken begon stap voor stap de impact van de pensioenhervorming door te sijpelen in de media. Zo bijvoorbeeld de invloed op de situatie van vrouwen, het gebrek aan voorzieningen voor piloten die slechts tot 65 jaar mogen werken, en de impact op de overheidssector. “In het wetsontwerp zelf worden de maatregelen omschreven als proportioneel, omdat de hervorming tegemoet zou komen aan het maatschappelijk nut, en dat omdat het een reële besparing zou opleveren in de totale kosten van de vergrijzing”, merkt Samyn op. “Maar de regering-De Wever baseert zich voor deze assumptie op een rapport van de studiecommissie voor de vergrijzing van juli 2025. En deze prognose werd opgemaakt vóór de studiecommissie de effectieve pensioenhervorming kon inkijken, en is gebaseerd op het regeerakkoord en de bepalingen die daarin werden aangekondigd.” 

“De regering-De Wever gaat bijzonder ondoordacht te werk”

De regering gaat volgens het Vlaams Belang bijzonder ondoordacht te werk. Zo wordt onder meer verwezen naar verschillende studies uit het verleden, waaronder zelfs een studie uit 2014. “Hoe kan minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) een hervorming zoals deze nu rechtvaardigen op basis van van zo’n oude studies?”, vraagt Samyn zich af. “Zelfs het rapport van de studiecommissie van de vergrijzing is niet meer up-to-date, het is gebaseerd op de beloftes uit het regeerakkoord, niet op de concrete maatregelen die nu voorliggen. Ook op vlak van timing is het niet meer actueel, dit werd bevestigd door een lid van de Studiecommissie zelf”

Het is voor Samyn duidelijk dat op zo’n basis geen pensioenhervorming kan worden besproken: “Het is al meermaals gebleken dat regering-De Wever te snel en overhaast te werk wil gaan, de BTW-hervorming werd zelfs door premier De Wever omschreven als een ‘stinkende kameel’. In plaats van te leren uit fouten uit het verleden blijft deze regering telkens opnieuw dezelfde fouten maken. Nu wil ze ook de pensioenhervorming door het parlement gejaagd krijgen, met alle gevolgen van dien.” 

“Zonder het rapport van de studiecommissie dat pas in april zal verschijnen, kunnen we onmogelijk de echte impact van deze pensioenhervorming kennen”, besluit Samyn. “Het is dan ook respectloos naar de oppositie en de bevolking in het bijzonder toe om alsnog deze pensioenhervorming in alle haast gestemd te krijgen.”