Europese Commissie gebruikt DSA om legale meningen te laten censureren en verkiezingsdebat te sturen
Een nieuw officieel rapport van de U.S. House Committee on the Judiciary legt bloot hoe de Europese Commissie sociale mediaplatformen onder druk zet om legale politieke meningen en informatie strenger te censureren. Volgens het rapport gebeurde dat onder het etiket ‘desinformatie’ en ‘haatspraak’, maar werden vooral politieke thema’s geviseerd zoals massamigratie en transgender-ideologie. “De Europese Commissie speelt steeds vaker voor scheidsrechter van het publieke debat”, reageert Tom Vandendriessche, fractieleider van het Vlaams Belang in het Europees Parlement. “Wie de massamigratie bekritiseert of de genderideologie in vraag stelt, riskeert online te verdwijnen. Dat is politieke censuur, verpakt als ‘veiligheidsbeleid’. Het Vlaams Belang waarschuwt al jaren dat de DSA zou worden misbruikt om legale meningen te censureren. Dit rapport bevestigt dat zwart op wit.”
Volgens het rapport gaat het om een langdurige strategie waarbij de Commissie platformen richting strengere moderatie duwt en tegelijk de grenzen oprekt van wat nog aanvaardbaar debat is. “Dit is een systeem dat kritiek niet weerlegt, maar verwijdert”, zegt Vandendriessche. Het rapport stelt daarnaast dat de Europese Commissie sinds de invoering van de Digital Services Act ook actief druk zette op platforms in de aanloop naar verkiezingen in verschillende landen. Het noemt daarbij onder meer verkiezingen in Slovakije, Nederland, Frankrijk, Moldavië, Roemenië en Ierland, naast de Europese verkiezingen van juni 2024.
In het Roemeense dossier citeert het rapport dat TikTok aan de Europese Commissie zou hebben meegedeeld dat het geen bewijs vond voor de kernbeschuldiging van een gecoördineerd netwerk van 25.000 accounts rond kandidaat Calin Georgescu. Toch zou de Commissie die situatie volgens het rapport hebben aangegrepen om strengere politieke moderatie te eisen. Wanneer zelfs het platform zegt dat er geen bewijs is, maar de Commissie toch blijft doorduwen, dan draait het niet om feiten. Dan draait het om controle”, vervolgt het Europees Parlementslid.
“De vrije meningsuiting van Europeanen is geen bijzaak”
Ook de DSA Election Guidelines worden in het rapport zwaar bekritiseerd. Die richtlijnen worden publiek voorgesteld als vrijwillige best practices, maar volgens het rapport maakte de Commissie achter gesloten deuren duidelijk dat ze in de praktijk verplicht zijn. “Dat is druk uitoefenen via achterkamers, met dreiging van sancties op de achtergrond”, zegt Vandendriessche.
Het Vlaams Belang eist volledige transparantie over alle contacten tussen de Commissie en sociale mediaplatformen over verkiezingscontent en politieke moderatie. “De vrije meningsuiting van Europeanen is geen bijzaak. Het is de basis van onze beschaving. En precies die basis wordt vandaag aangevallen door de Europese Commissie”, besluit Vandendriessche.
