Gennez besteedt liever kwart miljoen aan klimaatconsultants in plaats van aan koeling zorghuizen
Vlaams Parlementslid Freija Van den Driessche (Vlaams Belang) stelt zich ernstige vragen bij de beslissing van Vlaams minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit) om een kwart miljoen euro uit te trekken voor een externe studie naar de klimaatweerbaarheid van de zorgsector. “Twee jaar wachten op een draaiboek en actieplannen die zeggen dat airco nodig is, om dan vast te stellen dat er geen budget is voor airco, is niet bepaald een vorm van deugdelijk bestuur”, zegt Van den Driessche. “De problemen zijn vandaag al gekend. Dan lijkt het verstandiger om middelen gericht te investeren waar zorgvoorzieningen ze werkelijk nodig hebben.”
De opdracht werd al in december vorig jaar gegund aan KPMG voor 211.795,38 euro en loopt twee jaar. Ze moet onder meer draaiboeken en actieplannen opleveren voor hitte en overstromingen.De studie is, in tegenstelling tot wat de recente aandacht voor de zomerse hitte kan doen vermoeden, geen reactie op de voorbije zomer. Ze kadert in de gezondheidsdoelstelling milieugezondheidszorg van de Vlaamse overheid en volgt op de eerdere aanstelling van een zogenaamde ‘klimaatarts’.
Van den Driessche stelde naar aanleiding van het dossier al drie schriftelijke vragen. Uit de antwoorden blijkt volgens haar bovendien dat de omvang van sommige problemen moeilijk te rijmen valt met de zware onderzoeksopzet. Zo houdt de overheid niet structureel bij hoeveel zorgvoorzieningen de voorbije jaren met overstromingen werden geconfronteerd en kon ze slechts enkele concrete voorbeelden geven. “Voor problemen die volgens de eigen administratie doorgaans een beperkte impact hebben, wordt nu wel een consultant twee jaar aan het werk gezet om allerlei scenario’s en draaiboeken uit te schrijven”, zegt Van den Driessche.
“Een kwart miljoen euro om consultants te laten onderzoeken wat zorgvoorzieningen vandaag zelf al weten, is moeilijk te verantwoorden”
Ook de betrokkenheid van het werkveld roept vragen op. Bij een eerste online bevraging reageerden slechts 153 zorgvoorzieningen, waarna de antwoordtermijn nog moest worden verlengd. Het onderzoek bestrijkt nochtans een brede sector, van ziekenhuizen en woonzorgcentra tot voorzieningen voor personen met een handicap. Volgens het Vlaams Belang weten die voorzieningen zelf doorgaans goed waar hun infrastructurele knelpunten liggen. Vooral bij oudere gebouwen kan koeling tijdens warme periodes een concreet probleem vormen. “Niemand vraagt om morgen in elk zorggebouw airconditioning te installeren”, aldus Van den Driessche. “Maar als een ziekenhuis, woonzorgcentrum of voorziening voor personen met een handicap vandaag met ontoereikende koeling zit, heb je geen studie van twee jaar nodig om te weten dat daar gericht in moet worden geïnvesteerd.”
Van den Driessche hekelt dan ook een beleid waarbij steeds opnieuw studies en consultants worden betaald, terwijl de middelen voor concrete zorginfrastructuur schaars blijven. Ze dringt aan bij Gennez om niet op het eindrapport van KPMG te wachten om evidente noden aan te pakken en bij de begroting prioriteit te geven aan investeringen op het terrein. “Een kwart miljoen euro reserveren om consultants te laten onderzoeken wat zorgvoorzieningen vandaag zelf al weten, is moeilijk te verantwoorden”, besluit ze. “Goed bestuur is niet jarenlang studies bestellen over mogelijke toekomstige problemen. Het is luisteren naar het werkveld, prioriteiten bepalen en beschikbare middelen inzetten voor concrete noden, zoals degelijke koeling waar die werkelijk nodig is.”
