Het zomerdossier van Tom Vandendriessche
De zomer is aangebroken. Voor heel veel mensen het sein om gedurende enkele weken de teugels te vieren, en te ontsnappen aan de dagelijkse verplichtingen. En om in een stralende zon even te genieten van een welverdiende rust, met partner, gezin, vrienden of familie. Maar hoe deugddoend rustig deze periode ook moge zijn, soms zijn er bezorgdheden die je ook dan niet loslaten. Dossiers die je dermate nauw aan het hart liggen dat je ze misschien zelfs (stiekem) meesmokkelde in je reiskoffer… Wij gingen bij onze parlementsleden op zoek naar hun ‘zomerdossier’. Vandaag fractievoorzitter in het Europees Parlement Tom Vandendriessche.
Terwijl de vakantie langzaam op toeren komt en de parlementen zachtjesaan in een zomermodus vastlopen, blijft onze Europese fractie nog even op volle toeren verder draaien. Ik ben schaduwrapporteur, verantwoordelijk voor onze fractie voor een bepaald dossier, zeg maar, voor ‘Schengen, grenzen en visaondersteuning 2028-34’ en de ‘Digital Networks Act’ die de digitale infrastructuurwetten moet herzien. Maar vooral de voortgang van het Europese dossier rond chatcontrole ligt deze zomer op mijn bureau.
Terwijl de systeempartijen zich steeds weer verschuilen achter de strijd tegen kindermisbruik als de noodzaak om algemene chatcontrole erdoor te duwen, zien wij wel degelijk mogelijkheden om de strijd tegen criminelen op te voeren zonder onschuldige burgers het slachtoffer te maken van staatscontrole en surveillance. Het gevaar van het dossier zit in de permanente CSAM-verordening. We moeten hier verhinderen dat verplichte detectiebevelen, client-side scanning of aantasting van end-to-end-encryptie via de achterdeur binnenkomen nadat een eerste poging daartoe stukliep. Onze lijn blijft duidelijk: geen massascans van miljoenen onschuldige burgers en geen verzwakking van encryptie. En dat kan samengaan met opsporing.
Wat moet er gebeuren?
Het EP-mandaat van 2023 wees de weg: gerichte maatregelen tegen concrete personen of groepen met redelijke gronden van vermoeden, onder rechterlijke controle, met bescherming van end-to-end-encryptie. Dat is een evenwichtige lijn die door velen in het parlement gedeeld werd, maar nu aangevallen wordt door allerlei campagnes van gerichte misinformatie en paniek. Maar nietsdoen is evenmin het antwoord: Gerichte opsporing, onder rechterlijke controle: dat verdedigen wij. Daarom weigeren wij dat waarborgen worden uitgehold en een gevoelig dossier per spoedprocedure wordt doorgeduwd.
