N-VA blokkeert gedachtewisseling met minister van Pensioenen
De commissie Sociale Zaken hield de laatste twee weken een gedachtewisseling met de verschillende ministers inzake sociale fraude. één ding viel echter op: minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) werd niet uitgenodigd. “Ik heb in de commissie Sociale Zaken alsnog gevraagd om minister Jambon uit te nodigen”, zegt Kamerlid Ellen Samyn (Vlaams Belang). “Maar het is duidelijk dat de N-VA dit angstvallig vermijdt.”
De logische vraag van Samyn - er is immers ook sprake van sociale fraude bij pensioenen - verscheen vandaag aan de agenda van de commissie. Maar waar N-VA vorige legislatuur zelf niet genoeg kon krijgen van hoorzittingen, gedachtewisselingen, besprekingen en dies meer… werd het voorstel vandaag zonder dralen van tafel geveegd door fractieleider Axel Ronse (N-VA). ‘De agenda van de commissie is reeds zeer pittig’, ‘we kunnen niet toestaan om op het einde nog een minister toe te voegen’, ‘de bespreking kan ook nog tijdens de beleidsverklaringen’… Aan excuses geen gebrek, en geen enkel was gek genoeg om de minister te beschermen. “En het ging vooral om valse voorwendselen”, merkt Samyn op. “Ronse had het naar eigen zeggen over zijn volle agenda, maar bleek enkel aanwezig in de commissie om dit voorstel af te wijzen, aan de verdere bespreking nam hij niet eens deel.”
“Dit is een regelrechte boycot van parlementair werk”
Voor het Vlaams Belang is het duidelijk: het doel van de commissie zou, net als het doel van het parlement, het dienen van de bevolking moeten zijn. “En daarbij maakt het niet uit hoe vol een agenda zit of wanneer de vraag werd ingediend”, gaat Samyn verder. “Als deze bespreking had kunnen leiden tot een beter begrip van sociale fraude binnen het pensioenstelsel, had de commissie zonder meer moeten instemmen om deze gedachtewisseling door te laten gaan.”
N-VA vindt het blijkbaar belangrijker om hun minister te beschermen dan om een volledig begrip van sociale fraude te verkrijgen. “Een spijtige zaak, alle vragen zullen wij inderdaad stellen tijdens de beleidsverklaringen, maar de kans dat deze verdwijnen tussen alle andere vragen die op dat moment gesteld zullen worden, is reëel”, besluit Samyn. “Het is een gemiste kans dat er geen afzonderlijke vergadering wordt gewijd aan sociale fraude binnen het luik Pensioenen, dit is bovendien een regelrechte boycot van parlementair werk.”
