Pensioenhervorming is een aaneenschakeling van onrechtvaardigheden
De pensioenhervorming, waarvan vandaag de tweede lezing van start is gegaan, blijft kampen met fundamentele problemen, gaande van retroactieve maatregelen tot nieuwe onzorgvuldigheden in de uitwerking. Zo bleek eind vorige week nog dat vaderschapsverlof niet correct was meegenomen binnen de regeling voor vervroegd pensioen op 60-jarige leeftijd na 42 loopbaanjaren. “Dit toont opnieuw aan dat de hervorming meer tegenstellingen creëert dan ze oplost”, stelt Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn.
“Dit wetsontwerp is geen doordachte hervorming, maar een kluwen van onrechtvaardigheden, vergetelheden en politieke improvisatie”, aldus Samyn. “Eerst werd moederschapsrust vergeten, nu duikt hetzelfde probleem op voor vaderschapsverlof. Dat zegt alles over de slordigheid waarmee deze regering te werk gaat.”
Het Vlaams Belang wijst erop dat de hervorming haaks staat op eerdere beloftes van regeringspartij N-VA om meer rekening te houden met de duur van de loopbaan en minder met de uittredeleeftijd. In werkelijkheid blijft de wettelijke pensioenleeftijd de norm, ook voor wie aan de pensioenmalus wil ontsnappen. “Wie vroeg is beginnen werken en vervroegd wil uittreden, wordt geviseerd, maar wie later op de arbeidsmarkt komt en minder lang bijdraagt, kan de malus nog altijd ontwijken door gewoon te blijven werken tot de wettelijke pensioenleeftijd”, aldus nog Samyn. “Dat is de wereld op zijn kop."
Het Vlaams Belang waarschuwt ook dat vrouwen disproportioneel getroffen zullen worden en dat de pensioenkloof verder dreigt toe te nemen. De partij verwijst daarbij naar de impact van deeltijds werk en zorgtaken, die nog altijd in hoofdzaak door vrouwen worden opgenomen.
“De regering zegt doodleuk dat deeltijds werkenden hun gedrag maar moeten aanpassen. Maar zorgtaken verdwijnen niet omdat een minister dat graag zo ziet”, vervolgt het Kamerlid. “Zolang er geen degelijk vangnet is om die zorgtaken over te nemen, is dat wereldvreemd beleid. De realiteit is dat vooral vrouwen hiervoor de prijs zullen betalen.”
“Een pensioenhervorming zonder visie op werkbaar werk is alsof men een dak legt zonder muren”
“Minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) biedt geen antwoord op de vraag hoe werken tot op latere leeftijd ook werkbaar moet blijven. Telkens opnieuw komt hij met het excuus dat hij niet bevoegd is voor Werk of Sociale Zaken”, zegt Samyn. “Maar een pensioenhervorming zonder visie op werkbaar werk is alsof men een dak legt zonder muren. Arbeidsmarktbeleid en pensioenbeleid zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.”
Tot slot viseert Samyn ook de houding van coalitiepartijen Vooruit en Cd&v. Die reageerden verontwaardigd toen bleek dat vaderschapsverlof niet meetelde voor vervroegd pensioen op 60 jaar, maar lieten dat in de eerste lezing passeren zonder amendementen in te dienen: “Het is ronduit hypocriet dat Vooruit en cd&v nu moord en brand schreeuwen in de media. Tijdens de drie ministerraden en in de eerste lezing stemden ze gewoon voor, zonder kritische kanttekeningen. Wie toen zweeg, kan zich vandaag niet geloofwaardig opwerpen als verdediger van ouders en gezinnen.”
