Pensioenhervorming straft mensen achteraf voor keuzes die overheid jarenlang toeliet
Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn heeft in de plenaire vergadering scherpe kritiek geuit op het tweede luik van de pensioenhervorming van minister Jan Jambon (N-VA). De invoering van een beperkingspercentage voor gelijkgestelde periodes in de pensioenberekening van werknemers ondergraaft volgens haar het vooropgestelde doel om de band tussen werken en pensioen te versterken. "Ook wij vinden dat werken meer moet lonen dan niet werken", zegt Samyn. "Maar deze regering beloont niet wie meer heeft gewerkt; ze straft vooral wie volgens haar te weinig heeft gewerkt. Mensen worden vandaag afgerekend op keuzes die zij tientallen jaren geleden maakten binnen de regels die de overheid toen zelf heeft uitgewerkt en is blijven dulden."
Volgens Samyn mist de hervorming daardoor haar doel volledig. Wie in het verleden lange tijd werkloos was, krijgt vandaag nauwelijks nog de mogelijkheid om die loopbaan recht te trekken. “Iemand die twintig jaar werkloos is geweest, kan die periode niet meer ongedaan maken”, aldus Samyn. “Zelfs wanneer die persoon morgen opnieuw aan het werk gaat, zal het pensioen nog nauwelijks kunnen worden hersteld. Ik zie dan ook niet in hoe deze hervorming de arbeidsbereidheid zou verhogen. Integendeel, ze duwt mensen naar de sociale bijstand.” Het Kamerlid hekelt bovendien dat de regering de pensioenhervorming opsplitst in verschillende wetsontwerpen. “Bij elk afzonderlijk ontwerp beweert de regering dat de impact beperkt blijft, maar de bevolking ondergaat niet één wetsontwerp. Zij ondergaat de volledige pensioenhervorming. Zelfs de Raad van State waarschuwt dat de sociale gevolgen zonder totaalbeeld niet correct kunnen worden beoordeeld.”
“Dit is geen rechtvaardige pensioenhervorming, maar een woordbreuk tegenover de eigen bevolking”
Ook de aangekondigde hervorming van de Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) roept volgens Samyn ernstige vragen op. De regering kondigt strengere toegangsvoorwaarden aan, maar blijft vaag over de concrete uitwerking. “Gelijkaardige verstrengingen werden in het verleden vernietigd door het Grondwettelijk Hof”, zegt Samyn. “Dan rijst de vraag hoe geloofwaardig die aankondigingen vandaag nog zijn.” Volgens haar vertrekt de regering bovendien vooral vanuit een begrotingslogica. “Wanneer een hervorming enkel voor de toekomst geldt, krijgen mensen tenminste nog de kans om hun loopbaan bij te sturen. Dat levert op korte termijn minder besparingen op. Precies daarom kiest deze regering voor een retroactieve aanpak.”
Ook coalitiepartner Vooruit blijft volgens Samyn in gebreke. “Vooruit maakte van de vrijstelling van landingsbanen een breekpunt, maar vandaag blijken die landingsbanen gewoon mee te tellen voor het beperkingspercentage. Dat breekpunt is uiteindelijk bijzonder rekbaar gebleken. De zogenaamde ‘strijd’ op sociale media vertaalt zich duidelijk niet in het uiteindelijke stemgedrag.”
Het Vlaams Belang kiest voor een fundamenteel andere aanpak. “Wij willen de band tussen werken en pensioen eveneens versterken, maar dan door mensen die jarenlang gewerkt en bijgedragen hebben beter te belonen, onder meer via de fiscaliteit”, besluit Samyn. “Deze regering kiest daarentegen voor een besparing die achteraf wordt doorgerekend aan mensen die binnen de toenmalige regels hebben gehandeld. Dat is geen rechtvaardige pensioenhervorming, maar een woordbreuk tegenover de eigen bevolking.”
