Resolutie over medische genderzorg bij minderjarigen door alle partijen weggestemd
De commissie Volksgezondheid heeft het voorstel van resolutie van het Vlaams Belang over medische interventies bij minderjarigen met genderdysforie verworpen. “We hadden het oorspronkelijke voorstel nochtans grondig geactualiseerd”, zegt Kamerlid Dominiek Sneppe. “We vroegen niet langer alleen om een onderzoek door het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE), maar ook om meer transparantie, een Belgische gegevensregistratie, duidelijke voorwaarden voor off-labelgebruik, ethische waarborgen en een systematische opvolging van minderjarigen die dergelijke behandelingen krijgen.” Sneppe kan dan ook moeilijk begrijpen dat het voorstel zonder inhoudelijk alternatief werd weggestemd.
Het Vlaams Belang is met dit dossier niet over één nacht ijs gegaan. “We hebben rekening gehouden met de kritiek uit eerdere besprekingen, het voorstel aangepast aan het aangekondigde KCE-onderzoek en bijkomende juridische en medische waarborgen opgenomen. Het ging vandaag dus uitdrukkelijk over méér dan de vraag of het KCE al dan niet een studie uitvoert”, merkt Sneppe op. N-VA en MR verwezen tijdens de bespreking naar het feit dat het KCE-onderzoek al in het regeerakkoord staat. “Dat onderzoek loopt inderdaad. Maar we benadrukten dat de geactualiseerde resolutie daarnaast concrete maatregelen vroeg inzake registratie, opvolging, off-labelvoorschriften en transparantie.”
“Als men vindt dat het KCE-onderzoek volstaat, kan daarover inhoudelijk worden gediscussieerd”, aldus Sneppe. “Maar daarmee is nog niet beantwoord waarom België geen systematische registratie en opvolging zou moeten organiseren of waarom er geen duidelijkheid moet komen over de voorwaarden waaronder dergelijke geneesmiddelen aan minderjarigen worden voorgeschreven, terwijl ze daarvoor niet bedoeld zijn.”
“Wie ons onderbouwde voorstel afwijst, moet die houding ook kunnen uitleggen”
Terwijl in andere Europese landen steeds meer het voorzichtigheidsprincipe primeert, blijft men in België koppig verouderde protocollen volgen. Vooral de houding van de partijen die zich niet op het bestaande KCE-onderzoek beroepen, roept volgens Sneppe vragen op. “Wie ons onderbouwde voorstel afwijst, moet die houding ook kunnen uitleggen. Is men tegen Belgische registratie? Tegen systematische follow-up? Tegen transparantie over de wetenschappelijke onderbouwing? Tegen een zorgvuldige baten-risicoafweging bij minderjarigen? Of stemt N-VA automatisch alles van de oppositie weg? Dat is nochtans het gedrag dat ze zelf steeds aanklaagden toen ze zelf in de oppositie zaten.
Het Vlaams Belang benadrukt dat het voorstel niet was opgesteld als aanval op jongeren met genderdysforie of op individuele artsen. “Net omdat het om kwetsbare minderjarigen en ingrijpende medische beslissingen gaat, verdient dit dossier meer sérieux dan slogans voor of tegen”, besluit Sneppe. “Wij vragen dat België dezelfde wetenschappelijke voorzichtigheid aan de dag legt die ook elders in Europa tot een herziening van de aanpak heeft geleid. De resultaten van het KCE-onderzoek worden pas in 2027 verwacht. Tot dan verdwijnen de vragen over registratie, opvolging, veiligheid en rechtszekerheid niet omdat een meerderheid er vandaag tegen stemt.”
