Socialisten verkiezen symboolmaatregel boven structureel armoedebeleid
“Appels en peren in de klas terwijl kinderen wachten op zorg: dit is geen sociaal beleid, dit is linkse symboliek.” Vlaams Parlementslid Immanuel De Reuse spaarde zijn kritiek niet tijdens het debat over het plan van minister Caroline Gennez (Vooruit) om jaarlijks 70 miljoen euro uit te trekken voor schoolmaaltijden. “Een symboolmaatregel op maat van 1 mei dat de echte noden in welzijn en onderwijs compleet negeert”, aldus De Reuse.
Volgens het Vlaams Belang wordt het project verkocht als een doorbraak in de strijd tegen kinderarmoede, maar raakt het in de praktijk noch aan de oorzaken, noch aan de oplossingen. “Een echt armoedebeleid begint bij werk, opvoedingsondersteuning, betere lonen en sociale mobiliteit – niet bij een appel op school”, stelt De Reuse. “Vlaanderen kent schrijnende wachtlijsten in de kinderopvang, de gehandicaptenzorg, de jeugdhulp en de geestelijke gezondheidszorg. Dáár moet het geld naartoe.”
“Vlaanderen verdient beter dan socialistische cadeautjespolitiek”
Het Vlaams Parlementslid hekelt bovendien de overbelasting van scholen en het doorschuiven van verantwoordelijkheden naar het lokale niveau. “Lokale besturen moeten bijpassen, ouders moeten meebetalen, en scholen worden opgezadeld met extra planlast. Ondertussen kreunen ze onder het lerarentekort en infrastructuurproblemen. Deze regering schuift haar mislukte beleid door naar zij die het nu al niet meer aankunnen.”
“Wat ooit werd aangekondigd als gratis maaltijden voor elk kind, eindigt in bureaucratie, halve maatregelen en politieke etalagepolitiek op de vooravond van 1 mei”, besluit De Reuse. “Dit is geen sociaal beleid, dit is socialistische cadeautjespolitiek. Mooi verpakt en lekker, maar inhoudelijk hol. Vlaanderen verdient echt wel beter.”
