Vlaams Belang wil eerlijke zorgverstrekkers beschermen tegen ontspoorde controlelogica
Tijdens de bespreking van het wetsontwerp tot uitbreiding van de bevoegdheden van de Federale Toezichtcommissie maakten Vlaams Belang-Kamerleden Dominiek Sneppe en Katleen Bury duidelijk dat de strijd tegen fraude, cowboys en charlatans in de zorg uiteraard moet worden gevoerd. “Maar de controle op de zorg mag niet ontsporen in een heksenjacht op eerlijke, hardwerkende zorgverstrekkers”, stellen Sneppe en Bury.
Het wetsontwerp wil de procedures voor de Federale Toezichtcommissie vereenvoudigen, de controlemiddelen van de inspecteurs uitbreiden, de bevoegdheden van de commissie verruimen en een systeem van administratieve geldboetes invoeren. Tijdens de bespreking heeft het Vlaams Belang benadrukt dat er ernstige bezorgdheden bestaan over de proportionaliteit van deze uitbreiding. Niet alleen de Raad van State, maar ook de Gegevensbeschermingsautoriteit hebben stevige opmerkingen gemaakt bij de ruime onderzoeksbevoegdheden, de zware inmenging in rechten en vrijheden, en de nood aan bijkomende waarborgen. De Gegevensbeschermingsautoriteit vroeg onder meer een scherpere afbakening van begrippen als ‘risico’s’ en ‘zware gevolgen’, een herwerking van zoekingen, beslag, mystery shopping en gegevensuitwisseling, en wees op het belang van beroepsgeheim voor inspecteurs. Bovendien blijkt uit de eigen impactanalyse van de regering dat deze ingrijpende hervorming steunt op een opvallend zwakke onderbouwing: als bron voor de analyse wordt letterlijk verwezen naar een ‘intuïtieve evaluatie’.
“Wij steunen de controle en bestraffing van cowboys en charlatans voluit, maar de weegschaal van Vrouwe Justitia moet in balans blijven,” stelt Sneppe. “Wie doelbewust de wet overtreedt of patiënten in gevaar brengt, moet streng worden aangepakt. Maar bonafide zorgverstrekkers mogen niet mee worden gesleurd in een overmatig controlesysteem.” Vanuit die bezorgdheid dienden Sneppe en Bury een reeks amendementen in die rekening hielden met de verzuchtingen van de Raad van State, de Gegevensbeschermingsautoriteit én met de terechte bekommernissen van vele eerlijke, hardwerkende zorgverstrekkers. “Amendementen die de balans van de controle opnieuw in evenwicht moesten brengen, zodat goede zorgverstrekkers niet het slachtoffer worden van een ontspoorde controle- en sanctielogica”, beklemtoont Bury.
“Tot daar de bekommernis van de andere partijen om de hardwerkende en goedmenende zorgverstrekker”
Alle amendementen van Vlaams Belang werden echter weggestemd. “Tot daar de zogezegde bekommernis van de andere partijen om de hardwerkende en goedmenende zorgverstrekkers,” reageert Sneppe. Het Vlaams Belang wijst erop dat zelfs de documenten van de regering aantonen dat het ontwerp vooral inzet op méér controle, méér onderzoeksinstrumenten en méér sanctionering, terwijl de impact op de dagelijkse realiteit van de bonafide zorgverstrekker onvoldoende ernstig werd afgewogen. Nu er een tweede lezing is gevraagd en de eindstemming over het geheel dus nog even wordt uitgesteld, roept de Vlaams-nationale partij de zorgverstrekkers op om nù te reageren. “Dit is het moment voor artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten en andere zorgverstrekkers om hun stem te laten horen. Als deze wet er komt zonder bijkomende waarborgen, dreigt de balans definitief door te slaan naar wantrouwen en overcontrole”, besluit Sneppe. “En dat kan niet de bedoeling zijn in een zorgsysteem dat moet steunen op vertrouwen, rechtszekerheid en respect voor wie elke dag correct zijn werk doet.”
