Zomerakkoord is een façade zonder gunstige impact op de begroting

Vandaag bleek in de commissie Financiën en Begroting opnieuw hoe groot het contrast is tussen de symboliek van het zomerakkoord, net voor 21 juli, en de harde budgettaire realiteit. “De beslissingen die werden genomen tijdens de laatste ministerraad zijn niets meer dan een lege doos”, stelde Kamerlid Dieter Keuten (Vlaams Belang). “Een façade om voor 21 juli met een politiek akkoord te kunnen komen, maar zonder enige structurele impact op de begroting.”

Opvallend was al meteen de misleidende aankondiging van de bijeenkomst. Hoewel de vergadering was aangekondigd als een bespreking van het zomerakkoord, smoorde commissievoorzitter Steven Vandeput (N-VA, een partijgenoot van minister Jambon) elke bredere discussie in de kiem door enkel vragen toe te laten die strikt over financiën gingen. Op die manier was het voor Kamerlid Marijke Dillen (Vlaams Belang) onmogelijk om vragen te stellen over de minimale dienstverlening van cipiers tijdens stakingen in de gevangenissen, ter ontlasting van de politie. Dillen wilde waarschuwen dat dit zogezegde akkoord met geen enkele partij uit het veld werd overlegd… Nochtans had het parlement ook bijeenkomsten gevraagd van de commissies Economie, Sociale Zaken en Binnenlandse Zaken. Jambon bleek echter de enige minister die bereid was om uit vakantie terug te komen. De premier en de rest van zijn regering lieten het afweten.

Het enige nieuwe feit dat tijdens de commissie te rapen viel, was de uitleg van de minister dat men niet gelijktijdig Ethias zal fuseren met Belfius en een verkoop van 20 procent van de aandelen van de staatsbank zal realiseren, zoals MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez dat eerder betoogde. De gedeeltelijke privatisering van Belfius zou voor het einde van dit jaar gerealiseerd worden, maar blijft voorlopig zonder concrete timing en duidelijkheid.

“Dit is alweer een gemiste kans, met een nieuwe afspraak in oktober”

Minister Jambon beperkte zich verder tot een korte toelichting bij de maatregelen die onder zijn eigen bevoegdheid vallen. “Wat het meest opvalt, is wat er ontbreekt in dit politiek akkoord: het aanpakken van de politieke structuren van het mislukkende project België, de Europese bijdragen, de ontwikkelingssamenwerking, de migratiefactuur, de sociale fraude en de toegang van nieuwkomers tot onze sociale zekerheid“, stelde Keuten. “De financiële toestand van dit land blijft ondertussen ontsporen. De productiviteit stagneert, de concurrentiekracht blijft onder druk en de regionale verschillen in werkzaamheid blijven gigantisch. Er staan 165.000 vacatures open, terwijl honderdduizenden mensen langdurig buiten de arbeidsmarkt blijven. Geen enkele maatregel in dit akkoord zal meer mensen naar werk leiden.”

“Dit zomerakkoord is geen historische doorbraak zoals De Wever toeterde”, besloot Keuten. “Het is een façade, samengesteld uit deelakkoorden, politieke zoethoudertjes en maatregelen die nog moeten worden uitgewerkt. Alweer een gemiste kans, met een nieuwe afspraak in oktober. En de rekening zal, zoals altijd, terechtkomen bij de werkende en ondernemende Vlaming.”