Vlaams BelangVlaams Belang

  • Start
  • Nieuws
    • Actua
    • Persberichten
    • Column van de voorzitter
    • Interviews
    • VBTV
    • VB Magazine
  • Over ons
    • Programma
    • De partij
    • De parlementen
    • Identiteit en Democratie – Partij
    • Beginselverklaring
    • Geschiedenis
  • Vacatures
  • Kalender
  • Webwinkel
    • Winkel
    • Winkelmand
    • Afrekenen
    • Mijn account
  • Contact
Doe
mee
word lid
vrijdag, 20 november 2020 / Gepubliceerd in Nieuws

Vlaams Belang: “Opname effectentaks in begroting is onverantwoord”

Vlaams Belang: “Opname effectentaks in begroting is onverantwoord”

Kamerlid Wouter Vermeersch (Vlaams Belang) neemt het niet dat minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) de effectentaks reeds in de begroting over 2021 heeft opgenomen. “Dit is een politieke daad maar bestuursmatig is het absoluut niet ernstig.”

Voor het Vlaams Belang is de nieuwe effectentaks – de opgelapte versie van de vorige – geen tijdelijke of sociale maatregel, maar een onversneden vermogensbelasting die ook vennootschappen en zelfstandigen viseert. “En bovendien betekent dit een nieuwe transfer vanuit Vlaanderen, omdat hier zich de meeste effectenrekeningenhouders bevinden”. In de middelenbegroting wordt nu deze effectentaks opgenomen. Het daarvoor voorziene bedrag van 397.848.000 euro werd meegenomen in de bijkomende ontvangsten.

Wouter Vermeersch: “Van Peteghem wil met de effectentaks de begroting opsmukken, maar dit is niets meer dan een politieke demarche”

“Het beantwoordt niet aan het voorzichtigheidsprincipe om deze inkomst nu al op te nemen in de begroting”, aldus Vermeersch. “Wegens de hoogst onzekere inning is dit wishful thinking.” Een vorige, gelijkaardige tekst is door het Grondwettelijk Hof immers vorig jaar nog verworpen geworden, waarna de belasting moest worden afgeschaft.

Minister Van Peteghem heeft nu de nieuwe tekst voor advies verzonden naar de Raad van State. Daarna moet deze tekst nog de gebruikelijke parlementaire procedure doorlopen. Als de effectentaks uiteindelijk gestemd zal worden, zal deze hoogstwaarschijnlijk opnieuw voor het Grondwettelijk Hof worden aangevochten. “Meer nog, iedere expert verwacht dat deze effectentaks opnieuw aanleiding zal geven tot juridische betwistingen zodat de ontvangst bijzonder onzeker is”, besluit Vermeersch. “Dit is wensdenken van de minister. Begrotingstechnisch heeft het geen basis.”

Print Friendly, PDF & EmailAfdrukken
Getagged onder: begroting, CD&V, Effectentaks, Kamercommissie Financiën, Vincent Van Peteghem, Vlaams Belang, Wouter Vermeersch

Twitter

ongeveer 1 uur geleden.@AnnickPonthier: "In #China worden Oeigoeren in concentratiekampen geplaatst en Falun Gong-aanhangers gemarteld. O… https://t.co/qfbFFbOFfF
ongeveer 1 uur geledenRT @VB_VlaParl: .@Filip_Bru: "De essentie van dit betoog gaat over hoe er gecommuniceerd wordt. Regels die stilzwijgend worden verlengd, cu…
ongeveer 1 uur geledenRT @VB_VlaParl: .@Filip_Bru: "De frustratie van de cultuursector kadert in een grotere ontevredenheid door een gebrek aan perspectief. Ook…
ongeveer 1 uur geledenRT @VB_VlaParl: .@Filip_Bru: "Niet alleen zijn de cultuurhuizen gepasseerd door de lokale overheden. Dat sommige centra nu tot 31 oktober d…
ongeveer 1 uur geledenRT @VB_VlaParl: .@Filip_Bru: "Tussen de 94 Vlaamse vaccinatiecentra bevinden zich ook enkele cultuurhuizen. Dit werd bedisseld zonder medew…
Follow @vlbelang
  
  • SLUIT AAN OP

Algemene Voorwaarden | Privacyverklaring    © 2018 Vlaams Belang, Alle rechten voorbehouden.

TOP
Welkom bij Vlaams Belang. Onze websites maken gebruik van cookies (ook niet-functionele) om jouw gebruikservaring te optimaliseren en gericht te adverteren.
Ons cookie-beleid en deze voorkeuren gelden voor alle Vlaams Belang websites. Door op ‘akkoord’ te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van de geselecteerde cookies.
AkkoordLees meer