Stop met culpabilisering ‘witte’ scholen
De Standaard klaagt in een artikel aan dat de toenemende diversiteit in Vlaanderen zich niet weerspiegelt in de samenstelling van veel scholen: zogenoemde ‘witte scholen’ zouden grotendeels wit blijven. Volgens de krant spelen subtiele discriminatie en mechanismen die scholen zelf hanteren bij inschrijvingen hier een duidelijke rol in. Vlaams Belang-parlementslid Roosmarijn Beckers reageert verontwaardigd op deze betichtingen. “Ouders kiezen in de eerste plaats voor een school waar hun kinderen goed kunnen leren en veilig zijn – dat heeft niets te maken met bewuste segregatie of discriminatie. In plaats van ‘witte scholen’ te culpabiliseren, moeten we eindelijk de problemen in de concentratiescholen aanpakken.”
De Standaard bericht dat de toegenomen diversiteit in Vlaanderen zich niet vertaalt in de samenstelling van alle scholen. Volgens de krant blijven zogenaamde ‘witte scholen’ grotendeels wit door “truken van de foor” bij inschrijvingen. De krant suggereert dat directies, leerkrachten en ouders zich schuldig zouden maken aan subtiele discriminatie en georganiseerde segregatie bij het inschrijven van leerlingen.
Vlaams Belang-parlementslid Roosmarijn Beckers verzet zich tegen die voorstelling van zaken: “Dit is een karikatuur. Men schuift scholen en ouders een schuldgevoel in de schoenen terwijl de realiteit veel eenvoudiger is. Ouders willen een school waar hun kinderen écht kunnen leren en zich veilig voelen. Leerkrachten willen gewoon hun kerntaak – degelijk onderwijs geven – kunnen uitvoeren. Scholen waar dit moeilijker of niet meer kan slaan ze over, zo simpel is het. Dat is geen kwestie van discriminatie, dat is gewoon gezond verstand.”
Volgens Beckers is de samenstelling van scholen vooral het gevolg van organisch gegroeide evoluties. “In ons land geldt grondwettelijk zowel de actieve als de passieve vrijheid van onderwijs. Elke rechtspersoon kan een school oprichten volgens eigen pedagogische visie en elke ouder kan vrij kiezen welke school het beste aansluit bij zijn of haar verwachtingen. Dat sommige scholen daardoor meer ‘kansrijke’ leerlingen aantrekken, is een logisch en organisch gevolg van ouderlijke keuzes, schoolkwaliteit en reputatie. Dat tot probleem maken, is een ideologisch project dat totaal voorbijgaat aan wat ouders en leerkrachten in de realiteit drijft.”
Het Vlaams Parlementslid verzet zich tegen voorstellen die oproepen tot overheidsingrijpen om meer een sociale mix te realiseren in onze scholen. “Zo pleit pedagoog Martin Valcke (UGent) ervoor om scholen te “responsabiliseren” en scholen “die niet goed scoren op diversiteit” ter verantwoording te roepen en ze een verbeteringsplan te laten voorleggen. Daar verzetten we ons tegen. Dat zou alleen maar leiden tot nog méér planlast voor schoolteams, die nu al kreunen onder administratieve druk”, aldus Beckers.
“Ben Weyts heeft vorige legislatuur als minister van Onderwijs – mede onder druk van Vlaams Belang – terecht de dubbele contingentering afgeschaft en zo de vrije schoolkeuze voor een stuk terug versterkt. Wij gaan die klok niet terugdraaien. Kunstmatige ingrepen die een opgelegde ‘sociale mix’ moeten afdwingen, zijn niet alleen onrechtvaardig, maar ook contraproductief. De overheid moet zich richten op het creëren van de juiste condities opdat scholen hun kerntaak kunnen vervullen: het overbrengen van kennis, vaardigheden en attitudes, en niet op social engineering.”
Beckers besluit met een oproep om het debat te heroriënteren: “In plaats van met de vinger te wijzen naar ouders die bewust kiezen voor een kwaliteitsvolle school, moeten we eindelijk de problemen in concentratiescholen aanpakken. Het falende Vlaamse onderwijs- en integratiebeleid heeft decennialang geen antwoorden geboden op de leerachterstanden, de taalproblemen en de veiligheidskwesties die zich daar opstapelen. Zolang dat niet aangepakt wordt, zullen ouders die hun kinderen een goede toekomst willen geven, logischerwijze blijven uitwijken naar scholen waar nog wel kwaliteitsvol onderwijs gegarandeerd is – en uiteindelijk zelfs hun toevlucht zoeken tot private alternatieven. Dat is de realiteit die men onder ogen moet durven zien.”
